Решение от 31 марта 2014 года №2-169/2014

 
         Дело № 2-169/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 марта 2014 года                г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.,
 
    при секретаре: Приходько Н.В.,
 
    с участием истца Корнеевой Д.Н. и ответчика Выродовой Р.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Д, Н. к Выродовой Р.М. и Гриневу Н.Н. о права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Выродова Н.И., на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью *** и расположенный на нем жилой дом общей площадью *** "дата" Выродова Н.И.. Других наследников нет. Истец фактически принял наследственное имущество, но постановлением нотариуса Корочанского нотариального округа от "дата" истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом из-за расхождений в площади наследуемых земельного участка и жилого дома в документах.
 
    Дело инициировано иском Корнеевой Д.Н. Она просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** и расположенный на нем жилой дом ***, находящиеся по адресу: ***, оставшиеся после смерти Выродова Н.И..
 
    В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Выродова Р.М. в судебном заседании иск признала, от принятия наследства, оставшегося после смерти Выродова Н.И., отказалась в пользу истца.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    "дата" умер     Выродова Н.И., в ***, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).
 
    Истец является дочерью наследодателя, относится к наследникам первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).
 
    Истец является единственным наследником по закону, претендующими на наследство после смерти Выродова Н.И., так как ответчики отказались от наследства, что подтверждается письменными заявлениями ответчиков в нотариальном деле и материалах дела, а также объяснениями Выродовой Р. М. в судебном заседании.
 
    Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, не установлено.
 
    Наследодателю Выродова Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** и расположенный на нем жилой дом общей ***, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № администрации городского поселения «***» от "дата" (л.д.17), копией договора дарения от "дата" умершему Выродова Н.И. жилого дома (л.д.18), кадастровой выпиской на жилой дом от "дата" (л.д.19-22); копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.23), копией кадастровой выписки на земельный участок (л.д.24-28), справкой выданной администрацией городского поселения «***» от "дата" (л.д. 29
 
    Исковые требования Корнеевой Д.Н. подлежат удовлетворению согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что в установленный законом срок он обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но постановлением нотариуса Корочанского нотариального округа от "дата" ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом из-за расхождений в площади наследуемых земельного участка и жилого дома в документах. Она не возражает, что площадь земельного участка меньше, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю.
 
    Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца Выродова Н.И.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд           
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Корнеевой Д.Н. к Выродовой Р.М. и Гриневу Н.Н. о права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
 
    Признать за Корнеевой Д.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** и расположенный на нем жилой дом ***, находящиеся по адресу: ***; имущество, оставшиеся после смерти Выродова Н.И., умершего "дата".
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2014 года.