Решение от 21 января 2014 года №2-169/2014

    Дело № 2-169/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.09.2007 г.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 28.09.2007 г., заключенного между Банком и Ивановой Е.А., Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок по 21.09.2012 г. под 9 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора. Между тем, ответчица своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Договором в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.10.2013 г. задолженность составила 1 387 138,13 руб., из них задолженность по основному долгу 55 293,69 руб., задолженность по уплате процентов 13 569,98 руб., задолженность по пене 1 275 294,46 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 42 980 руб. Уменьшив в одностороннем порядке размер требований к заемщику в части неустойки, Банк просил взыскать с Ивановой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 843,67 руб. (задолженность по основному долгу 55 293,69 руб., задолженность по уплате процентов 13 569,98 руб., задолженность по пене 4 000 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 42 980 руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 516,87 руб.
 
    Представитель истца Засухина В.Г. и ответчица Иванова Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2007 г. сторонами заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Ивановой Е.А. кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,00 % в год, а ответчица взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы перед Банком пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (в частности, п. 3.3) заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (в размере 2 433,09 руб.) не позднее 28 числа каждого месяца.
 
    Кроме того, кредитным договором (п. 2.5) предусмотрены различные виды комиссий, в том числе ежемесячная комиссия за открытие и ведение ссудного счета, в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 3.3 кредитного договора ответчица Иванова Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что привело к неисполнению ею кредитного договора в установленный договором срок. Данные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по кредитному договору, расчетом задолженности.
 
    Как усматривается из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 31.10.2013 г. сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила 1 387 138,13 руб., из них задолженность по основному долгу 55 293,69 руб., задолженность по уплате процентов 13 569,98 руб., задолженность по пене 1 275 294,46 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 42 980 руб.
 
    Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчице в части неустойки до 4 000 руб.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчицей не оспорены, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчицы Ивановой Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 115 843 руб. 67 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ивановой Е.А. подлежит взысканию в пользу Банка 3 156,87 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от 28.09.2007 г. в размере 115 843 руб. 67 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 516 руб. 87 коп., а всего 119 360 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья Л. Н. Соломонова