Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Глядянское 4 июня 2014 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.
при секретаре Деркач Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в размере 146 400, 96 руб., в том числе задолженности по оплате основного долга – 82 206, 48 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 60 994, 48 руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 руб., а также убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 064, 01 руб. и расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 169, 30 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 83 663, 00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 146 400, 96 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 82 206, 48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 994, 48 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, – 3 200, 00 руб.
До подачи настоящего иска Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам изучения которого было вынесено определение об отказе в принятии заявления с разъяснением Банку, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 064, 01 руб.
В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Просит взыскать указанные выше суммы с ответчика.
Между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 83 663, 00 руб. сроком на 30 месяцев с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Каждый раз, при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Кроме того, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден справкой по счету.
Задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № согласно представленному истцом расчету составляет 146 400, 96 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 82 206, 48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 994, 48 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, – 3 200, 00 руб., ответчик по данному расчёту возражений не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 400, 96 руб.
Требование Банка в части взыскания госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2 064, 01 руб. в качестве убытков не подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ и понесены истцом не в связи с рассмотрением данного дела, а в рамках заявленных требований о выдаче судебного приказа, что не препятствует истцу обратиться с соответствующим заявлением о возврате госпошлины к мировому судье.
В связи с тем, что данная сумма не входит в цену иска требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 169, 30 руб. подлежит удовлетворению частично с присуждением истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврата государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 400, 96 руб. и возврат госпошлины в размере 4 128, 02 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Притобольный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Притобольный районный суд.
Председательствующий С.В. Евсеева
