Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-169/2014
Определение
о прекращении производства по делу
ЗАТО Шиханы 10 сентября 2014 года
Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Карповой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Богомоловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Богомоловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. По договору на передачу имущества в безвозмездное пользование <НОМЕР> от <ДАТА3> Администрацией ЗАТО Шиханы Саратовской области были переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряд обязательств по решению вопросов пользования имуществом, являющимся муниципальной собственностью ЗАТО Шиханы, в том числе жилым фондом. Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеназванного договора на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены обязательства по заключению договоров социального найма, а также предоставлению жилищных услуг, начислению и сбору денежных средств с нанимателей за предоставленные жилищные услуги.
Богомолова <ФИО1> является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.
Начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся на 2 человек. На протяжении длительного времени ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Сумма задолженности за указанный период составляет 2707 рублей 52 копейки, которая включает в себя сумму основного долга в размере 2266 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежа за период в размере 441 рубль 19 копеек. Ответчик неоднократно извещалась о наличии задолженности, но существенных мер по погашению образовавшейся задолженности не приняла.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 2266 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежа за период в размере 441 рубль 19 копеек.
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марушева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Ответчик Богомолова О.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду невозможности прибытия.
Представителю истца Марушевой Ю.А. разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Богомоловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Богомоловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Агеева
