Решение от 23 апреля 2014 года №2-169/2014

Дело № 2-169/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 апреля 2014 года г. Новая Ляля
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой А.Ю. к Парфенову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочетова А.Ю. обратилась в суд с иском к Парфенову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является единоличным собственником квартиры ********* (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 марта 2009 года. С 23 марта 2011 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ******** (обстоятельства частной жизни обезличены) Парфенов Д.Е. с 01 июня 2011 года отношения с ответчиком прекращены. Ответчик выехал из указанного жилого помещения в июне 2011 года, вещи вывез, коммунальные услуги не оплачивает. Проживает Парфенов Д.Е. ********* (адрес обезличен). Считает, что Парфенов Д.Е. при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, добровольно выехал из него в другое место жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.
 
    Просит признать Парфенова Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением.
 
        В судебном заседании истица Кочетова А.Ю. иск поддержала и пояснила, что ******** (обстоятельства частной жизни обезличены). В марте 2011 года она дала разрешение на регистрацию Парфенова по месту жительства в ее квартире, т.к. без прописки тот не мог устроится на работу. В июне 2011 года они выехали на постоянное место жительства в г. Серов, где Парфенов устроился на работу и работает до настоящего времени. ******** (обстоятельства частной жизни обезличены) В настоящее время она желает распорядиться квартирой.
 
    Ответчик Парфенов Д.Е. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из адресной справки Парфенов Д.Е. зарегистрирован по месту жительства 23 марта 2011 года ********* (адрес обезличен).
 
    Согласно договору купли продажи от 10 февраля 2009 года Кочетова А.Ю. приобрела в собственность квартиру ********* (адрес обезличен). 10 марта 2009 года Кочетовой А.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права .
 
    Как пояснила истица брак между ней и ответчиком не регистрировался.
 
    В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Отказываясь сняться с регистрационного учета по месту жительств, ответчик нарушает права собственника жилого помещения по распоряжению своим имуществом.
 
    Как пояснила истца, не оспорено это и ответчиком, ответчик выехал с места жительства ********* (адрес обезличен) в июне 2011 года и до настоящего времени по месту жительства не проживает.
 
    Подтверждается данный факт рапортом УУП ОП №16 (дислокация п.г.т. Лобва) Собянина А.А. Также подтвердила данный факт в судебном заседании свидетель Ч.
 
    Как пояснила истица, не оспорено это и ответчиком, попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось. Суд считает, что действия ответчика в своей совокупности свидетельствуют об отказе от пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Никаких доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года№ 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Семейных отношений между истицей и ответчиком нет, соглашений о порядке пользования жилым помещением не аключалось.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст.7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кочетовой А.Ю. к Парфенову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Парфенова Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ********* (адрес обезличен).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня провозглашения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.
 
        Судья: Макаров И.А.
 
    Решение вступило в законную силу 27.05.2014.