Решение от 20 февраля 2014 года №2-169/2014

К делу № 2-169/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20.02.2014 года ст. Кавказская
 
    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Сергеевны, действующей в интересах Абрамян Аркадия Владимировича к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова С.С. обратилась в суд с иском в интересах Абрамяна А.В., просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Абрамян Аркадия Владимировича: страховое возмещение в размере 89 089 рублей 17 копеек, величину утраты товарной стоимости 5 760 рублей - стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства NISSAN Note, гос. знак <данные изъяты>; стоимость независимой оценки ушерба 7 000 руб.;стоимость нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 руб.,стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 руб.; неустойку в размере 94 849 рублей 17 копеек; штраф в размере 47 424, 60 рубля; моральный вред в сумме 20 000 рублей.
 
    Свои исковые требования представитель истца обосновала тем, что 03.07.2013 года в 12 час.00 мин. в г. Кропоткине, ул. Красная, произошло повреждение транспортного средства NISSAN Note, гос. знак <данные изъяты>, принадлежащий Абрамян А.В.. Гражданин Абрамян А.В., выполняя маневр поворота, не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21093 гос. номер <данные изъяты>, под управлением В.
 
    Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2013 г. и Постановлением от 03.07.2013 г.
 
    Страховщиком а/м NISSAN Note, гос. знак <данные изъяты>, согласно страхового полиса КАСКО <данные изъяты> от 13.10.2012 года является ЗАО «ГУТА-Страхование», размер ущерба по договору страхования определяется путем направления транспортного средства Страхователя на СТОА по направлению Страховщика (кроме официального дилера).
 
    05.07.2013г., в установленные сроки, Абрамян А.В., обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» агентство в городе Кропоткине с заявлением о возмещении убытка с предоставлением всех необходимых документов для признания совершившегося события страховым случаем. Был произведен осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра.
 
    Согласно пункту 11.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 г. после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
 
    Полный пакет документов для получения страхового возмещения был предоставлен в ЗАО «ГУТА-Страхование» 05 июля 2013 г., что подтверждается заявлением о страховом событии.
 
    На момент подачи искового заявления ЗАО «ГУТА-Страхование» направление Страхователю на СТОА не оформило, мотивированный отказ о признании события страховым случаем также не предоставило.
 
    Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Данный случай является страховым. По бращению истца к ИП Д.была произведена оценка причиненного ущерба, размер восстановительного ремонта составляет 89 089 рублей 17 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 5 760 рублей.
 
    Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Вследствие страхового случая автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска (менее 5 лет) получил повреждения повлекшие утрату его товарной стоимости. Итого сумма ущерба составляет 94 849 рублей 17 копеек.
 
    08 августа 2013 года в адрес ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» была направлена претензия о взыскании страхового возмещения, 16 августа 2013 года, ответчик получил на руки письмо, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Почты России».
 
    Срок выплаты страхового возмещения истек 05 августа 2013 г. На день подачи искового заявления просрочка выплаты составляет 90 дней. Размер пени составляет 90*0,03*94 849, 17=256 092, 76 рублей.
 
    Однако, согласно указанной статьи закона, сумма неустойки не может превышать общую цену заказа. Истцом заявляется размер неустойки в сумме 94 849, 17 руб.
 
    При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. Согласно предоставленных прав истец заключил договор с ИП Ю. об оказании юридических услуг от 05 декабря 2013г.
 
    В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, исходя из принципа разумности и сложившейся в данном регионе рыночной стоимости оказания услуг, составляет 10 000 рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается квитанциями- договором <данные изъяты> от 05.12.2013 г. и <данные изъяты> 05.12.2013 г.
 
    За проведение независимой экспертизы экспертной организации ИП Д. истец оплатил 7 000 рублей согласно квитанции-договора <данные изъяты> от 30.10.2013г.
 
    Расходы истца на выдачу доверенности представителю составили 1 000 рублей.
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования о выплате страхового возмещения не удовлетворила в полном объеме, то взыскание с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Абрамян А.В. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, является обязанностью суда. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме: 47 424 рублей 60 копеек (94 849, 17*50%).
 
    Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен невыплатой ответчиком страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения в полном объеме. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей.
 
    Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, что страховой компанией истцу не выплачено в полном объёме страховое возмещение, трате личного времени и денег для разбирательства со страховой компанией, трате личных денежных средств для ремонта транспортного средства, что объективно нарушило права истца, как потребителя, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за судебной защитой. Следовательно, факт нарушения ответчиком прав потребителя доказан.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кузнецова С.С. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.
 
    Истец Абрамян А.В. согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик ЗАО «ГУТА- Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Судом причина неявки ответчика в суд признана неуважительной, и определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истицы, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Факт наступления страхового случая судом установлен и подтверждается представленными доказательствами. Разрешая требования о страховой выплате, судом установлен размер ущерба, согласно заключения специалиста, который составляет 94849рублей 17 копеек и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка за период со дня истечения срока выплаты, т.е. с -5.08.2013 по день вынесения решения суда с учетом ставкии рефинансирования банка ( 8,25% в год), что составляет 4180 рублей,80 копеек.
 
    Требования истца о взыскании неустойки с применением закона «О защите прав потребителей» не соответствуют предусмотренной законом ответственности страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения, согласно которой взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из ставки рефинансирования банка за период с момента истечения установленного зааконом срока выплаты страхового возмещения.
 
    Таким образом судом применяется при исчислении неустойки ставка рефинансирования банка на момент обращения в суд 8,25 % годовых, за период с момента истечения срока выплаты – т.е. с 05.08.2013 по день вынесения решения суда.
 
    В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, в сответствие с Постановлением Пленума ВС РФ от 27.06.2013. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется с учетом обстоятельств его причинения, требований разумности и справедливостии и полежит взысканию по делу в сумме 5 000 рублей.
 
    Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
 
    При этом, согласно п.46 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013. № 20, размер присужденной судом компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
 
    Таким образом штраф, подлежащий ко взысканию с ответчика составляет 52014рублей 89 копеек.
 
    В соответствие со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца в большей части с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в сумме 7 000 рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей.
 
    Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о их взыскании в сумме 1 500 рублей с учетом сложности дела в разумных пределах..
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4220 рублей 90 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнецовой Светланы Сергеевны, действующей в интересах Абрамян Аркадия Владимировича, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в лице Кубанского филиала ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Абрамяна Аркадия Владимировича причиненный ущерб в результате ДТП по договору страхования № <данные изъяты> от 13.10.2012г в сумме 94849 ( девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек на восстановительные работы транспортного средства NISSAN Note, гос. знак <данные изъяты>; неустойку в сумме 4180 ( четыре тысячи сто восемьдесят)рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 51044 (пятьдесят одна тысяча сорок четыре)рубля 86 копеек, понесенные расходы за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей; понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в лице Кубанского филиала ЗАО «ГУТА- Страхование» госпошлину в доход государства в сумме 4220 (четыре тысячи двести двалцать) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: Н.Г. Агеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.02.2014г.