Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А.,
при секретаре Гончаренко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ - Забайкальского края, муниципальных образований - городского поселения «Город Краснокаменск», муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Чижову М.В. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Чижовым М.В. требований Налогового Кодекса РФ к представлению в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговых деклараций. Согласно сведениям МРИ ИФНС № 4 ответчик в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от реализации доли в уставном капитале российской организации. В нарушении норм Налогового кодекса РФ ответчик самостоятельно суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, не исчислил, налоговую декларацию формы 3-НДФЛ в инспекцию не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, доходы от НДФЛ зачисляются в бюджеты субъектов РФ, городских поселений и муниципальных районов по нормативам 70,10 и 20 процентов соответственно. В этой связи в результате бездействия ответчика поставлены под угрозу имущественные интересы субъекта РФ - Забайкальского края, а также муниципальных образований- городского поселения «Город Краснокаменск», муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», созданы условия для укрытия доходов от налогообложения. Присуждение к исполнению обязанности в натуре, предусмотренное ст. 12 ГК РФ, в данном случае является мерой судебной защиты прав и законных интересов указанных субъектов.
Просит обязать ИП Чижова М.В. представить в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговую декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, полученных в ДД.ММ.ГГГГ от реализации доли в уставном капитале российской организации.
Истец Краснокаменский межрайонный прокурор извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Правительство Забайкальского края в лице представителя Правительства Забайкальского края Мельниковой Н.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования.
Глава городского поселения «Город Краснокаменск» и глава муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Межрайонная инспекция № 4 УФНС по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании ответчик Чижов М.В. исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрано письменное заявление.
В материалах дела имеется информация начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. за № о том, что в список индивидуальных предпринимателей, не предоставивших декларации в ДД.ММ.ГГГГ по налогам Чижов М.В. не входит.
Из информационного письма Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается о том, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении Чижовым М.В. статуса индивидуального предпринимателя. Чижов М.В. ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, наименование налога - № НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, получил доход от реализации доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик данные сведения подтверждает, суду пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является, в ДД.ММ.ГГГГ продал свою долю в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, налоговую декларацию в сроки установленные законом в налоговую не подал.
В силуп. 1 ст. 209 НК РФ доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, является объектом обложения НДФЛ.
Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 208 НК РФ установлено, что доходы от реализации долей участия в уставном капитале организаций отнесены к доходам от источников в РФ.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответствии с п. 2 указанной статьи НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Как следует из п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Нормами статей 228, 229 НК РФ определено, что налогоплательщик, получивший доход, при котором не был удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из суммы полученного дохода, предоставляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля уплачивает налог не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что на ответчике лежала обязанность по уплате налога и представлению декларации.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком требований истцаоб обязании Чижова М.В. представить в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговую декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, полученных в ДД.ММ.ГГГГ от реализации доли в уставном капитале российской организации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ - Забайкальского края, муниципальных образований - городского поселения «Город Краснокаменск», муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Чижову М.В. о присуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить.
Обязать Чижова М.В. представить в Межрайонную инспекцию № 4 УФНС по Забайкальскому краю налоговую декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц, полученных в ДД.ММ.ГГГГ от реализации доли в уставном капитале российской организации.
Взыскать с Чижова М.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (Двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Малахова Е.А.
