Решение от 18 июля 2014 года №2-169/2014

                                                                                                                    к делу № 2-169/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    а. Хакуринохабль                                                                       «18» июля 2014 года
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего, судьи - Барчо Р.А.,
 
    при секретаре - Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием ответчицы Мафовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мафовой М.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
 
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к Мафовой М.А. о взыскании с ответчицы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мафова М.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №. Во исполнение договора о предоставлении кредита Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Проставлением своей подписи в договоре, Мафова М.А. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время Мафова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчицы перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 21 755 руб. 05 коп., начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, на основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
 
            В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрении дела, не явился, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без его участия.
 
            Ответчица Мафова М.А. в судебном заседании исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не признала и при этом пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ не брала, в этот же день отказалась от кредита, вернула кредитную карту с пин - кодом в кассу вместе с документами. Однако, подтвердила, что в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в других документах приложенных к исковому заявлению расписалась собственноручно. При этом пояснила, что в Банк заявление об отказе в получении кредита и расторжении договора не подавала. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчицы Мафовой М.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
              Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мафова М.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор с указанием её данных, в котором она просит заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи потребительского кредита, а именно открыть счет кредитной карты, для проведения операций, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета Кредитной карты. Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласноуказанного договораООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомил Мафову М.А., что был открыт текущий счёт № на ее имя, размер кредита составил <данные изъяты> руб., сумма к выдаче - <данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Установлен график погашения кредита, согласно которого размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, Мафовой М.А. разъяснены условия предоставления и погашения кредита, с которыми она была ознакомлена и согласна, о чём имеется её роспись (л. д. 18).
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мафова М.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №.
 
    В связи с исполнением заемщиком обязательств по потребительскому кредиту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., что следует из выписки по лицевому счету Мафовой М.А. (л.д.32).
 
    Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заемщику Мафовой М.А., соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно выписки по лицевому счету, заемщик Мафова М.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
 
    Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Мафова М.А. на момент заключения, не возражала ни против формы Соглашения, ни против исполнения принятых на себя обязательств.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчица Мафова М.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещение (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
 
    Однако, ответчица Мафова М.А., принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что следует из выписки по счёту и расчёта задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мафовой М.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
 
    Суд критически оценивает доводы Мафовой М.А. о том, что она в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ отказалась от кредита, вернула кредитную карту с пин - кодом в кассу вместе с документами, поскольку в судебном заседании ответчицей Мафовой М.А. не представлено никаких доказательств в обоснование своих доводов.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд проанализировав и всецело исследовав все обстоятельства дела, а также условия сделки, заключенной сторонами, и установленные судом фактические обстоятельства дела приходит к выводу и считает, что требования истца о взыскании с Мафовой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Учитывая то, что со стороны Мафовой М.А. имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Мафовой М.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мафовой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мафовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
          Взыскать с Мафовой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
          Взыскать с Мафовой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
          Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мафовой М.А. о предоставлении кредитной карты, расторгнуть.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                                      Барчо Р.А.