Решение от 05 марта 2014 года №2-169/2014

    Гражданское дело № 2-169/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Асино Томской области 05 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уланкова О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сайфуллиной О.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Казанцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевым А.Г. был заключен кредитный договор /номер/от /дата/, по которому последнему был выдан кредит на цели личного потребления в сумме /сумма/ под 17 % годовых, со сроком возврата /дата/. /дата/Казанцев А.Г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Казанцевым А.Г. исполнено не было. Согласно имеющейся у истца информации, наследником умершего Казанцева А.Г. является его супруга Казанцева Н.И., зарегистрированная и проживающая по адресу: /адрес/. Так по состоянию на /дата/долг заёмщика перед банком составил /сумма/ в том числе: просроченные проценты – /сумма/.; задолженность по пене за проценты /сумма/; задолженность по пене за кредит /сумма/.; просроченная ссудная задолженность /сумма/. Истец просит взыскать с З. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере /сумма/., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    В судебном заседании представитель истца – Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности /номер/от /дата/, ознакомившись с представленными ответами на судебные запросы из ФМС России Управление Федеральной миграционной службы по Томской области в Тегульдетском районе, ФМС России Управление Федеральной миграционной службы в Зырянском районе, нотариуса Тегульдетского района Томской области, оставила разрешение исковых требований о взыскании задолженности на усмотрение суда.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевым А.Г. был заключен кредитный договор /номер/.
 
    В соответствии кредитным договором банк выдал Казанцеву А.Г. кредит в сумме /сумма/ под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Казанцева А.Г., историей договора информацией о расходах потребителя по кредиту.
 
    Согласно свидетельству о смерти Казанцев А.Г. умер /дата/, о чем была составлена запись акта о смерти /номер/
 
    Из ответа на запрос нотариуса Тегульдетского района Томской области Синкиной О.Ю. следует, что наследственное дело после смерти Казанцева А.Г., умершего /дата/, проживающего на день смерти по адресу: /адрес/, не заводилось. Наследники по вопросу принятия наследства после смерти Казанцева А.Г., не обращались.
 
    Согласно ответу на запрос ФМС России Управление Федеральной миграционной службы по Томской области в Зырянском районе от /дата/Казанцева Н.И. зарегистрированной по месту жительства или по месту пребывания, а также снятой с регистрационного учета не значится. В ТП УФМС России по /адрес/ в /адрес/ З. не документирована.
 
    Согласно ответу на запрос из ФМС России ТП Управление Федеральной миграционной службы по Томской области в Тегульдетском районе от /дата/Казанцева Н.И. по месту жительства и месту пребывания на территории Тегульдетского района не значится.
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика Казанцева А.Г., наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело в отношении имущества наследодателя не заводилось.
 
    Данные, свидетельствующие об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти Казанцева А.Г., либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.
 
    Сведений о том, что после смерти Казанцева А.Г. какие-либо наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.
 
    Истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия у умершего заемщика Казанцева А.Г. наследников и приятия ими наследства после его смерти.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Казанцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу