Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием: истца Сидорова И.В.,
представителя истца - Мальцева Р.С., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО12 к администрации Котовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Сидоров И.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца - ФИО1, после смерти которой, фактически наследство было принято его (истца) отцом - ФИО2, который пользовался и распоряжался имуществом умершей ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, после смерти которого, он (истец) вступил в права наследования, получив у нотариуса Пристенского нотариального округа свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Однако в выдаче свидетельства на право собственности на наследственное имущество ФИО1 ему (истцу) было отказано. Истец полагает, что поскольку умерший ФИО2 фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, он (истец) вправе наследовать и земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО1
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую его умершей бабушке ФИО1, поскольку он после смерти своего отца ФИО2 принял наследство у нотариуса.
Истец Сидоров И.В. и его представитель Мальцев Р.С. в судебном заседании поддержали свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации Котовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзывуглавы администрации ФИО6, администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Сидорова И.В. о признании за ним права собственности на наследственное имущество. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.
Суд в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей: ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сидорова И.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 5, 7).
В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону. В суде установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 завещания не оставили.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1142 ГК Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из справок администрации Котовского сельсовета <адрес> (л.д. 6, 8) усматривается, что в состав семьи ФИО1 входил сын - ФИО2, который умер, а в состав семьи ФИО2 входили: жена ФИО9 и сын Сидоров И.В., что также подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении.
Из копии свидетельства о праве на наследство (по завещанию) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) усматривается, что истец принял наследство после смерти своего отца - ФИО2
Кроме того, свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что умерший ФИО2, похоронив свою мать ФИО1, распорядился её имуществом по своему усмотрению.
Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО1 является Сидоров И.В. - истец по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Изсвидетельства на право собственности на землю № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> га, расположенная в АО «<адрес> (л.д.13-14), которая согласно справкам начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 и администрации <адрес>40 лет Октября» <адрес> не передана, хотя внесена администрацией сельского совета в список невостребованных земельных долей, однако в суд за решением о передаче в муниципальную собственность администрация Котовского сельсовета не обращались (л.д. 17, 18).
Справкой начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес> реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<адрес> (л.д.16).
Таким образом, открывшееся наследство в виде <данные изъяты> га, расположенной в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «<адрес> <адрес>, до настоящего времени никем из наследников не принято.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования Сидорова И.В.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Сидорова ФИО13 к администрации Котовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Сидоровым ФИО14 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «<адрес>», общей <данные изъяты> га, расположенную: <адрес> кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пристенский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
