Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Дело № 2-169/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 г. п. Охотск
Суд Охотского района Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Джерелейко
при секретаре Гориной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Домниной Наталье Михайловне о взыскании долга по кредитному договору, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Домниной Н.М.., ссылаясь на то, что 15.08.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор № 166421 о предоставлении ему кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с уплатой 18,25 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи согласно графику не вносит, в результате чего на 28.01.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просил досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением условий кредитного договора, взыскать сответчика сумму долга по кредитному договору, а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства: <адрес> – <адрес>, в соответствии с представленными данными в иске, которые были возвращены предприятием почтовой связи без вручения с отметками о выбытии адресата, иных адресов места жительства судом не установлено. Согласно справки ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> от 22.04.2014 г. ответчик зарегистрирован как проживающий по указанному адресу постоянно – по настоящее время.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, мнения по иску в ходе подготовки по делу – не представил; в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
Отношения по договору займа возникшие между сторонами подтверждаются представленными письменными доказательствами: кредитным договором № 166421 от 15.08.2011 г., заключенным между сторонами, и дополнительным соглашением от 15.08.2011 г. № 2838, заявлением заемщика о зачислении кредита на счет по вкладу от 15.08.2011 г., которые принимаются судом как относимые и допустимые доказательства.
Поскольку п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец сослался на то, что ответчиком нарушены условия указанного кредитного договора, что выразилось в нарушении графика внесения соответствующих платежей. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в частности выпиской из истории операций по договору.
Статьей 33 Федерального закона № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Расчет суммы долга судом проверен, арифметических и фактическим ошибок в нем судом не установлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок согласно ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик доказательств возврата истцу суммы долга частично или полностью не
предоставил.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждено платежным поручением от 03.03.2014 г. № 112248.
В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Домниной Наталье Михайловне о взыскании долга по кредитному договору, компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Домниной Натальи Михайловны долг по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга и процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.
Судья Н.Н. Джерелейко
