Определение от 17 июня 2014 года №2-169/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А., с участием помощника прокурора Румянцева Р.А., представителя ответчика Сидоровой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки
 
    17 июня 2014 года
 
    гражданское дело № 2-169/2014 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах Лысенка А.Н., Рейтер Н.В. и Райдер О.Н. к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» о взыскании вознаграждения за проведение диспансеризации взрослого населения,
 
У с т а н о в и л:
 
    Прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что пунктом 1 раздела III Положения по выплатам стимулирующего характера за организацию по диспансеризации взрослого населения, утвержденного 01.03.2013 г. главным врачом БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» предусмотрено ежемесячное распределение денежных средств на оплату труда медицинских работников БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» за проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан в размере 55 % от сумму поступивших денежных средств.
 
    Между тем, в нарушении указанных требований локального нормативного акта, а также требований ст.ст. 22, 129 и 135 ТК РФ истцам, как работникам БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» принимавшим участие в организации дополнительной диспансеризации взрослого работающего населения района в феврале-марте 2014 г., не выплачено предусмотренное указанным выше Положением вознаграждение.
 
    При этом, задолженность перед Лысенком А.Н. за февраль 2014 г. составила <данные изъяты> рубля, перед Рейтер Н.В. – <данные изъяты> рубля, перед Райдер О.Н. – <данные изъяты> рубля.
 
    Задолженность за март 2014 года перед Рейтер Н.В. составила <данные изъяты> рубля, перед Райдер О.Н. – <данные изъяты> рубля, перед Лысенком А.Н. – <данные изъяты> рубля.
 
    Указанные суммы прокурор в интересах работников БУЗОО просит взыскать в пользу истцов. Обращение прокурора в суд мотивировано необходимостью защиты нарушенных трудовых прав работников.
 
    В судебном заседании помощник прокурора района Румянцев Р.А. отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, ходатайствовал о прекращении производства по делу, представил суду письменный отказ прокурора от иска.
 
    Представитель ответчика Сидорова А.Ф. просила дело прекратить, поскольку исковые требования прокурора исполнены добровольно, задолженность истцам выплачена в полном объеме.
 
    Истцы Лысенок А.Н., Рейтер Н.В. и Райдер О.Н. в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия и прекратить его в связи с тем, что от иска отказываются, поскольку иск удовлетворен ответчиком добровольно (л.д. 121).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов Лысенка А.Н., Рейтер Н.В. и Райдер О.Н.
 
    Заслушав помощника прокурора Румянцева Р.А., представителя ответчика Сидорову А.Ф., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования прокурора Большеуковского района в интересах Лысенка А.Н., Рейтер Н.В. и Райдер О.Н. добровольно исполнены ответчиком, что подтверждается представленным суду платежным поручением (л.д. 119-120).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ прокурора района от иска в интересах Лысенка А.Н., Рейтер Н.В. и Райдер О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцами Лысенком А.Н., Рейтер Н.В. и Райдер О.Н. заявлен отказ от иска (л.д. 121).
 
    Последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Производство по гражданскому делу 2-169/2014 по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах Лысенка А.Н., Рейтер Н.В. и Райдер О.Н. к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» о взыскании вознаграждения за проведение диспансеризации взрослого населения прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Лысенку А.Н., Рейтер Н.В., Райдер О.Н. и прокурору Большеуковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
 
    Судья И.М. Шуплецов