Определение от 29 августа 2014 года №2-169/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-169/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 169 / 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
мирового соглашения
 
    «29» августа 2014 года г. Краснознаменск
 
        Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мальковской Г.А.,
 
    при секретаре Вислобоковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» к ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Администрация МО «Краснознаменский муниципальный район» предъявила вышеуказанный иск, сославшись на то, что ответчиком на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу г. Краснознаменск, ул. Советская, д.18, было осуществлено возведение сарая площадью 20,0 кв.м. Строительство данного спорного объекта было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. При этом истец возражает против сохранения самовольно возведенной постройки, так как она не отвечает эстетическим, архитектурным, противопожарным нормам и требованиям. Поскольку ответчик отказался осуществить снос сарая, просила суд обязать ФИО2 снести самовольно возведенную постройку.
 
        В судебном заседании представитель администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» Ключников Д.Е. предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях :
 
    1) ответчик ФИО3 разрешает истцу произвести снос самовольно возведенного сарая, площадью 20 кв.м., расположенного на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому по адресу: г. Краснознаменск, ул. Советская, д.18, гарантирует, что какое-либо имущество в данной хозяйственной постройке отсутствует, каких-либо претензий к администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» о сносе самовольно возведенного сарая не имеет;
 
    2) истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, осуществляет своими силами и за счет собственных средств снос самовольно возведенного сарая, площадью 20,0 кв.м. и вывоз отходов и строительных материалов, оставшихся после сноса указанной хозяйственной постройки.
 
        Ответчик ФИО3 не возражал заключить мировое соглашение на заявленных представителем истца условиях, указав, что оно заключено добровольно, без какого-либо давления и принуждения. Последствия утвержденного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, в связи с чем также просил его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения, предложенные представителем администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» Ключниковым Д.Е., отражены в письменном мировом соглашении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 
    Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Представителю истца Ключникову Д.Е. и ответчику ФИО3 разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым после утверждения судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ключниковым Денисом Евгеньевичем и ответчиком ФИО2, по которому :
 
    1) ответчик ФИО3 разрешает администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» произвести снос самовольно возведенного сарая, площадью 20 кв.м., расположенного на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому по адресу: г. Краснознаменск, ул. Советская, д.18, гарантирует, что какое-либо имущество в данной хозяйственной постройке отсутствует, каких-либо претензий к администрации МО о сносе самовольно возведенного сарая не имеет;
 
    2) истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, осуществляет своими силами и за счет собственных средств снос самовольно возведенного сарая, площадью 20,0 кв.м. и вывоз отходов и строительных материалов, оставшихся после сноса указанной хозяйственной постройки.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-169/2014 по иску администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» к ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья Г.А.Мальковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать