Определение от 06 марта 2014 года №2-169/2014

Дело 2-169/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» к В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Колпашевская тепловая компания» (далее ООО «КТК) обратилось в Колпашевский городской суд с иском к В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с д.м.г.по д.м.г.в ---, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины ---
 
    Однако, согласно справке о смерти №от д.м.г.в архиве Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС имеется запись акта о смерти В. №от д.м.г.года.
 
    При этом, как следует из ответа нотариуса нотариального округа Гомершмидт Е.С. от д.м.г.года, после смерти В., умершей д.м.г., наследство не открывалось.
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью в апреле 2003 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик В. умерла до предъявления иска в суд, т.е. не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а также учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» к В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги производством прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение15 дней.
 
Судья: А.Н. Пойда