Определение от 19 мая 2014 года №2-169/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 19 мая 2014 года дело №2-169/2014 года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по банковской карте и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что от заявленных исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Калюжный А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от заявленных исковых требований
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по банковской карте и взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» по иску к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по банковской карте подлежит возврату из местного бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по банковской карте и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по банковской карте и взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить из местного бюджета Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России госпошлину по иску в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № 161374 от 14 марта 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.06.2014.
 
    Председательствующий: судья А.В. Тарновский