Решение от 25 июня 2013 года №2-169/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ****-2013
 
  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Г. Ступино М.О.                                                                                            **** 2013 года
 
 
     Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области  Тубольцева О.Н., при секретаре Пантюхиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Титовой  О* А*, Черновой В*С*, Сигеевой С* А* к Администрации  городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности   на самовольно возведенные строения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения, указывая на то, что они являются собственниками земельного участка площадью 1* кв метров с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. Ступино ул.*д.*, в следующих долях: Титовой О.А.- ? доля земельного участка; Черновой В.С.- 1/10 доля земельного участка; Сигеевой С.А.- 2/5 доли земельного участка. На указанном земельном участке расположен жилой дом,  принадлежащий истцам в следующих долях: Титовой О.А.-1/2 доля; Черновой В.С.- 1/10 доля; Сигеевой С.А. - 2/5 доли.
 
    На принадлежащем им земельном участке ими были возведены строения: лит. А2-пристройка; лит.а2-веранда; лита.3-веранда. Данные строения были возведены ими без  получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, поэтому они просят признать за ними право собственности на указанные строения.
 
    В судебном заседании представитель Титовой О.А. по доверенности Скольцов А.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Представитель Черновой В.С., Сигеевой  С.А. по доверенности Зуев И.В., так же поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Путря С.С. в судебном заседании  возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных и строительных норм и правил.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, истцы являются собственниками земельного участка площадью* кв метров с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. Ступино ул.* д.*, в следующих долях: Титова О.А.- ? доля земельного участка; Чернова В.С.- 1/10 доля земельного участка; Сигеева С.А.- 2/5 доли земельного участка (л.д.13-15, 18). Также истцы являются собственниками жилого дома: Титова О.А.-1/2 доля; Чернова В.С.- 1/10 доля; Сигеева С.А. - 2/5 доли, расположенного  на указанном земельном участке (л.д.16,17). Согласно технического паспорта инвентаризационная стоимость  спорных строений составляет  * рубля* копеек (л.д.9-12).
 
    Как следует из заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, спорные строения Лит.А2, лит.а2, лит.а3 выстроены и готовы к принятию в экплуатацию.Указанные строения отвечают строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.  
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования  Титовой  О.А., Черновой  В.С., Сигеевой С.А. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Титовой  О* А*, Черновой В* С*, Сигеевой С*А*удовлетворить.
 
    Признать  право собственности на самовольно возведенные строения:  лит. А2 -пристройка; лит.а2-веранда; лит.а3-веранда, расположенные на земельном участке по адресу: <АДРЕС> область, г. Ступино, ул.*д.*, в долях за Титовой  О*А* - на ? долю, Черновой В* С*- на 1/10 долю; Сигеевой С* А*- на 2/5 доли.
 
     Решение может быть обжаловано в  Ступинский городской суд в течение месяца, через мирового судью 315 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
Мировой судья                                                 О.Н.Тубольцева