Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-169/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-169/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 г. г. БарнаулМировой судья судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Черненко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в области телевизионного вещания,
у с т а н о в и л:
ООО «ИНВИС» обратилось к мировому судье с иском к Макарову В.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи в области телевизионного вещания. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор об оказании услуг связи в области телевизионного вещания <НОМЕР>, согласно которому общество обязалось предоставить ответчику доступ и круглосуточное пользование телевизионной распределительной сетью, а ответчик оплатить указанные услуги. В нарушение условий договора оплата услуг связи не была произведена, в результате чего образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 8540 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 4270 рубль 00 копеек, неустойку в сумме 4270 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Инвис» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он приходил в ООО «Инвис» и писал заявление, но счет ООО «Инвис» ему продолжало выставлять, сообщали о задолженности - сначала 1000 рублей, потом 2 тысячи, это происходило по телефону, у него заключен договор с другой компанией оказывающей услуги связи в области телевизионного вещания, а также сообщил.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.54 ФЗ «О связи» от <ДАТА4> <НОМЕР> оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п.34 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания (далее Правила) оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц (п.32 Правил).
Как установлено мировым судьей, <ДАТА2>между сторонами заключен договор об оказании услуг связи в области телевизионного вещания <НОМЕР>, согласно которому общество обязалось предоставить ответчику доступ и круглосуточное пользование телевизионной распределительной сетью, а ответчик оплатить указанные услуги.
Согласно выписке из лицевого счета у абонента Макарова В.В. с сентября 2009 по январь 2013г. образовалась задолженность в размере 4 270 рублей.
Доказательств оплаты указанной суммы Макарова В.В. не представлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг связи в установленном законом порядке сторонами расторгнут не был, в связи с чем на Макарове В.В. лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг связи.
За просрочку оплаты услуг пунктом 4.3 Договора и п.66 Правил предусмотрена уплата абонентом пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет 24 840 руб. 67 коп. Истец снизил размер неустойки до размера задолженности и просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 270 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного и конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, периода просрочки, суммы задолженности, мировой судья считает, что сумма пени в размере 4 270 рублей не является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшает её размер до 400 рублей.
Довод ответчика о том, что он является абонентом другой сети предоставляющей услуги аналогичного характера, в связи с чем услуги связи ООО «Инвис» фактически предоставлены не были, не может быть принят во внимание, так как по условиям договора оператор связи предоставляет абонентудоступ к распределительной сети, обеспечивающий возможность получения абонентом услуг связи, а не реальное получение услуг связи, поскольку последнее осуществляется по усмотрению потребителя. При этом наличие договора с иным оператором связи не свидетельствует о расторжении ответчиком договора на оказание услуг связи с ООО «Инвис» и не освобождает потребителя от оплаты оказанных ему услуг.
Ссылка на то, что в договоре не указано место оказания услуг связи, не может быть принята во внимание, так как в течение длительного времени договор исполнялся, о чем свидетельствуют произведенные ответчиком оплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 218 руб. 72 коп.(54.68 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 88, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» задолженность по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> <НОМЕР> об оказании услуг связи в области телевизионного вещания по состоянию на <ДАТА8> в сумме 4270 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на <ДАТА9> в сумме 400 рублей, а всего 4 670 рублей 00 копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВИС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 218 рубля 72 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мировой судья И.Ю. МелешкинаМотивированное решение изготовлено 18 марта 2013г.
