Решение от 13 марта 2013 года №2-169/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-169/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Мировой судья Центрального           судебного участка г. Инты Республики Коми  Сухнева И.В.,
 
    при участии представителя истца Понуркевич А.И. по доверенности - Лавриненко А.И.,
 
    при секретаре Хозяиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул.Полярная, 13
 
    13 марта 2013 года дело по иску Четвертных Б.С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, Огурцовой Л.А. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Четвертных Б.С. обратился в суд с заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми и Огурцовой Л.А. о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере 21121,78 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., судебных издержек в виде затрат, связанных с получением юридической помощи в размере 5000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1000 руб., и расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу иска, в размере 953,65 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.___ года в г._____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Огурцова Л.А., управляя автомобилем _____ г/н ____ в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учла особенность своего транспортного средства и дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ____ г/н_____, причинив машине технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ___ г/н___, о чем свидетельствует материал проверки, проведенной ГИБДД ОМВД РФ по г.___. Гражданская ответственность ответчика Огурцовой Л.А. за причинение ущерба на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу Четвертных Б.С. страховое возмещение в размере 4438,22 руб. Согласно оценке независимого эксперта Х_____ №__ от __.__.___ года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ___ г/н_____ с учетом износа составляет 25560 руб. С ответчиков подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ___ г/н______ за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме 21121,78 руб. (25560 - 4438,22) и расходы по оплате услуг независимого оценщика, судебные расходы.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец Четвертных Б.С. в суд не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Лавриненко А.И.
 
    Ответчик Огурцова Л.А. в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не указала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что судья также находит возможным.
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми заявленные требования не признало в полном объеме, в отзыве указало, что потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 4438,22 руб., в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Ответчик находит завышенной стоимость представительских расходов, заявленных истцом.
 
    Представитель истца Лавриненко А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что истец Четвертных Б.С., владеющий автомашиной ____ г/н ___, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».
 
    Из материалов дела следует, что __.__.___ года около __ час. __ мин. на ул.___ в г._____ водитель автомашины ____ г/н____ Огурцова Л.А.  нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила наезд на  автомашину ___ г/н_____ под управлением Четвертных Б.С., причинив последнему материальный ущерб.
 
    Водитель автомашины ___ г/н_____ Огурцова Л.А. заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. Данная страховая компания в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила потерпевшему страховую выплату в размере 4438,22 руб., что подтверждается копией страхового акта №_____ от __.__.___ года и выпиской по вкладу.
 
    В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, страховую выплату. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить имущество для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). В соответствии с требованиями ст.45 Правил… страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с момента обращения потерпевшего. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества между страховщиком и потерпевшим согласие о размере страховой выплаты не было достигнуто, то страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы. Если страховщик в установленный п.45 Правил… срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
 
    В акте осмотра транспортного средства №___ от __.__.___ года, составленного филиалом по «______» с участием представителя ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, перечислены следующие повреждения автомашины ___ г/н_____: бампер задний разбит - требуется замена и окраска; молдинг правый бампера заднего разбит - требуется замена; молдинг верхний крышки багажника сломан - требуется замена. В данный акт также внесена запись о возможных скрытых дефектах.
 
    С учетом выявленных повреждений экспертом «___» дано заключение о стоимости ремонта автомашины с учетом износа запасных частей, размер которой составил 4438,22 руб. Данный размер возмещения ущерба был взят за основу при назначении Четвертных Б.С. страховой выплаты.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, __.__.___ года истец с независимым оценщиком заключил договор об оценке транспортного средства, затратив при этом 4000 руб. (л.д.10, 20-21). Независимый оценщик Х_____ является «____» и ей присвоено квалификационное звание - «______», что подтверждается копией соответствующего сертификата, ответственность оценщика при осуществлении им оценочной деятельности застрахована надлежащим образом (л.д.17, 18, 21 оборот).
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства №__ от __.__.___ года эксперт при осмотре автомашины ____ г/н_____ указал повреждения, аналогичные указанным в акте осмотра транспортного средства №___ от __.__.___ года, составленного «________» (л.д.15).
 
    Анализ двух экспертных заключений, вынесенных «___» и независимым оценщиком Х_____, позволил выявить значительные расхождения в методологических подходах при установлении стоимости возмещения ущерба. Разрешая вопрос о стоимости материалов, эксперт «____» указал их общую стоимость в размере 650 руб., не сделав перечень. В заключении независимого оценщика Х______ дан подробный перечень материалов, необходимых для восстановительного ремонта, стоимость которых составила 4690 руб.
 
    Ремонтные работы рассчитаны Х______ исходя из более низкой стоимости трудозатрат, чем в заключении независимого оценщика Х______. Согласно заключению независимого оценщика №__ от __.__.___ года стоимость трудозатрат (норма/часа) по восстановлению эксплуатационных свойств транспортного средства принята по результатам расчета среднерыночных цен, проведенного на основании региональных маркетинговых исследований; стоимость необходимых запасных частей и материалов приняты по результатам расчета среднерыночных цен; цены на детали определены с учетом цен, установившихся в магазинах г.___, а также указанных в Интернете на специализированных сайтах. В экспертном заключении «____» расчета страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст.63 п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно Правилам установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года №361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Определение стоимости одной единицы материала определенного вида осуществляется методом статистического наблюдения, проводимого среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах географических границ товарного рынка материала определенного вида, соответствующего месту ДТП, и осуществляющих свою деятельность в соответствии с законодательством РФ. Стоимость одной единицы материала определенного вида рассчитывается как средневзвешенное значение ее цены с учетом долей хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке этого материала. Таким образом, применительно к данному делу, стоимость деталей должна рассчитываться исходя из средних цен, сложившихся у продавцов в _____, принимая во внимание особенность географического месторасположения г.____, удаленность от других _____, где имеется достаточное для конкуренции количество хозяйствующих субъектов, отсутствие иного транспорта для сообщения, кроме как железнодорожный. Данная методика  применима и к определению стоимости нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств автотранспортного средства.
 
    Независимый оценщик Х___ определила  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом износа деталей, составила 25560 руб. (л.д.11-19). Отчет составлен независимым оценщиком, в том числе, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки.
 
    Разница между стоимостью возмещения ущерба, установленного независимым оценщиком в Отчете №__ от __.__.___ года, и страховой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, составляет 21121,78 руб. (25560 руб. - 4438,22 руб.), которая подлежит взысканию со страховщика. Четвертных Б.С. понес затраты по проведению оценки транспортного средства в размере 4000 руб., что подтверждается договором №__ от __.__.___ года (л.д.20-21) и квитанцией №__ от __.__.___ года (л.д.10). Поскольку страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить Четвертных Б.С. причиненный ущерб, данные затраты подлежат взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. Таким образом, отсутствуют законные основания для взыскания недополученной страховой выплаты с ответчика Огурцовой Л.А.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг №___ от __.__.___ года и расписке к нему (л.д.7-8) Четвертных Б.С.  понес затраты на представительские расходы в размере 5000 руб.  и составление доверенности 1000 руб. (л.д.6). В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителей, в изъятие из общего правила распределения судебных расходов, присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. без учета размера удовлетворенных требований. Руководствуясь принципом разумности, судья полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и составлению доверенности в сумме 5000 руб.
 
    При подаче искового заявления Четвертных Б.С. оплатил государственную пошлину в размере 953,65 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в заявленном размере в сумме 953,65 руб. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, составит 5953,65 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Четвертных Б.С. страховую выплату по договору обязательного страхования в размере 21121 руб. 78 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5953 руб. 65 коп.
 
    Отказать Четвертных Б.С. в удовлетворении заявленных требований к Огурцовой Л.А.. в  полном объеме.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми.
 
    Мотивированное решение изготовлено __.__.___ года в __ час.
 
 
 
 
    Мировой судья                                               Сухнева И.В.