Решение от 21 мая 2013 года №2-169/2013

    Дело №2-169/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
 
    при секретаре Димитровой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 21 мая 2013 года гражданское дело по иску
 
    Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №54 г. Тайга
 
    к Дьяковой Валентине Васильевне
 
    о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №54 г. Тайга обратилось в суд с иском о признании Дьяковой В.В. утратившей право пользования жилыми помещениями общежития Профессиональное училище №54, расположенного в <адрес> мотивируя свои требования тем, что ответчик является сотрудником ГОУ НПО ПУ № 54 и зарегистрирована в указанном общежитии. Ответчик Дьякова В.В. работает с (дата), и не использует общежитие ГОУ НПО ПУ № 54 в соответствии со ст. 94 ЖК РФ для временного проживания, ее имущества в помещениях не имеется.
 
    Представитель истца – и.о. директора ГОУ НПО ПУ №54 Труфанова Л.Г., действующая на основании приказа № от (дата), будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Дьякова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что в (дата) году дом по адресу: <адрес>, в котором она в настоящее время проживает, находился на капитальном ремонте, в связи с чем она временно проживала в общежитии по <адрес>, и была там зарегистрирована по месту жительства. В настоящее время она проживает в квартире <адрес>, на основании договора социального найма, но с регистрации по адресу: <адрес>, до сих пор не снялась.
 
    Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Кемеровской обл. в г. Тайга, врио начальника Шахова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.
 
    Согласно ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
 
    В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что помещение по <адрес>, где зарегистрирован ответчик Дьякова В.В., является общежитием, и было предоставлено ей для временного проживания, что в соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В настоящее время ответчик в общежитии не проживает, ее вещей и иного имущества в помещениях не имеется. В связи с этим ответчик утратил право пользования жилым помещением в общежитии.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
 
    В связи с изложенным государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Дьяковой В.В. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Дьякову Валентину Васильевну, (дата) рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в общежитии Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №54 г. Тайга, расположенном по адресу <адрес>.
 
    Решение является основанием для Территориального пункта УФМС России по Кемеровской области в г.Тайге для снятия Дьяковой Валентины Васильевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Дьяковой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2013 года.
 
    Судья /подпись/
 
    Верно, судья Т.В. Цыганова
 
    Секретарь Т.А. Димитрова