Решение от 22 марта 2013 года №2-169/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС> Оскол
 
    Мировой суд г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол, <АДРЕС> области Бокаревой Н.Л.,
 
    при секретаре Пироговой Я.А.,
 
     с участием представителя истца по доверенности Сотникова И.П.,
 
    в отсутствии ответчика Воловодова Д.В., извещенного по последнему известному адресу,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол» к Воловодову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,   и обращения взыскания на залоговое имущество,
 
установил:
 
    <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол» и Воловодовым Д.В. был заключен   договор займа на сумму *** рублей с уплатой процентов согласно графику платежей.   
 
    Общество свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а заемщик   обязательства выполняет ненадлежащим образом.
 
    Дело инициировано иском ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол», которое  просит взыскать  с  Воловодова Д.В.   задолженность по  договору  займа в размере *** рублей, из них: *** рублей - основная сумма займа; *** рублей - проценты по договору займа; *** рублей - штраф по договору займа; *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере *** рубля, и почтовые расходы в сумме *** рублей.   
 
    С согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 
 
    В судебном заседании представитель истца Сотников И.П. поддержал исковые требования.   
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным   доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по   договору  микрозайма <НОМЕР> *** от <ДАТА3>
 
    Согласно   договору займа <НОМЕР> *** от <ДАТА4>, получила в ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол» денежные средства в размере *** рублей под 1,25% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен в соответствии с п.1.5.1 договора <ДАТА5>, то есть возврат займа и уплата процентов за пользование займом.
 
    Пунктом 4.3. договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенных заемщиком платежей будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь-начисленную неустойку; во вторую очередь-начисленные на займ проценты; в третью очередь- основная сумма займа.
 
    Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол составила - *** рублей.
 
    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не исполнено. Долг по займу в сумме *** рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом 122 дня в размере *** рублей(*** руб. х 1, 25% х 122 дня=*** (условия Договора) п.1.4).
 
    Согласно п.4.1 договора займа, штраф начисляется в размере *** рублей, за нарушение сроков возврата основной суммы займа и уплаты процентов.
 
    Согласно п.4.3 Договора займа, в случае не возврата заемщиком займа  и\или процентов за пользование займом, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГКРФ в размере *** рублей. За неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате. Из расчета со следующего дня после окончание срока исполнения обязательства согласно графика возврата по день предъявления иска.   
 
     Представленный истцом расчет суммы долга перед ООО «Центр Микрофинансирования» ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
 
    В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
     Несмотря на письменные извещения должника   о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга,  ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. 
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
     Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Требования о взыскании почтовых расходов в размере *** рублей *** копеек подлежат  удовлетворению по правилам ст.15 ГК РФ.
 
     Руководствуясь ст.ст.307,334,811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
 
решил:
 
    Иск  Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол» к Воловодову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,  признать обоснованным.
 
    Взыскать с  Воловодова Д.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Старый Оскол»   задолженность по договору займа  в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                                            Н.Л.Бокарева