Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-169/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-169 2013год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А.,
при секретаре Кудиновой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Скобелевой И.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС>
« <ДАТА> 2013 года
дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Мирабяну А.В. и Мирабян К.Л. о взыскании задолженности за потребленный газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось к мировому судье с иском к Мирабяну А.В. и Мирабян К.Л. о взыскании задолженности за потребленный газ. Свои требования оно мотивировало тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», с одной стороны, и ответчики Мирабян А.В. и Мирабян К.Л., с другой стороны, с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключили договор поставки газа. Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплачивают услуги за потребление газа. Задолженность за потребление газа за период с <ДАТА>включительно составляет 10 967 рублей 76 копеек.
Представитель истца Скобелева И.А. настаивала на исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности за потребление газа в сумме 10 967 рублей 76 копеек, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Мирабян А.В. и Мирабян К.Л., в судебное заседание не явились. Со стороны суда были приняты исчерпывающие меры по их извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении дела мировой судья расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение, а потому на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассматривается в порядке заочного производства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 153 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков Мирабяна А.В. и Мирабян К.Л., проживающих по адресу: <АДРЕС>, за пользование газом за период с <ДАТА>включительно согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету составляет 10 967 рублей 76 копеек. Ответчики были предупреждены о необходимости погашения задолженности за потребление газа, однако в добровольном порядке задолженность не погасили.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности за потребление газа подлежат удовлетворению, так как истцом условия договора по поставке газа выполняются, в то время как ответчики стоимость потребленного газа не оплатили.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 438 рублей 71 копейка.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании задолженности за потребленный газ с Мирабяна А.В. и Мирабян К. Л. удовлетворить.
Взыскать с Мирабяна А.В. и Мирабян К.Л. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность за потребленный газ в сумме 10 967 рублей 76 копеек и расходы по госпошлине в сумме 438 рублей 71 копейка (с Мирабяна А.В. - 219 рублей 36 копеек, с Мирабян К.Л. - 219 рублей 35 копеек), а всего 11 406 (одиннадцать тысяч четыреста шесть) рублей 47 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области.
Мировой судья Н.А. Завалий
