Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-169/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-169-9/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Истцом в обоснование иска указано, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала - Хабаровской теплосетевой компании производило отпуск тепловой энергии <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске. ОАО «ДГК» ежемесячно выставляло ответчикам счета на сумму отпущенной тепловой энергии. Однако ответчики оплату не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 24278,02 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 04.2012 г. по 12.2012 г. <АДРЕС> сумму истец просит взыскать с ответчиков. Неоднократные обращения к ответчикам по поводу погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию положительных результатов не дали. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Руководствуясь статьями 167 ч.3, 233 ч.1 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией.
Согласно лицевого счета, ответчики проживают и пользуются услугами <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что в силу ст. 426 ГПК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен публичный договор отпуска тепловой энергии в горячей воде.
Доказательствами по делу являются: расчет задолженности. Ответчики являются потребителями тепловой энергии, и на основании ст. 544 ГК РФ, должны производить оплату за полученную тепловую энергию за фактически принятое абонентом количество энергии в размере 24278,02 руб.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ прямо предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты задолженности по оплате за тепловую энергию, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ответчиками суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 24278 руб. 02 коп.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 руб. 45 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 руб. 45 коп.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 руб. 45 коп.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Индустриального района г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Ю. Юдакова