Решение от 29 мая 2013 года №2-169/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области Корчевская О.А., при секретаре Соколовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казьянину Николаю Михайловичу, Казьяниной Алене Владимировне, Османову Ильгару Акифовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Казьянину Николаю Михайловичу, Казьяниной Алене Владимировне, Османову Ильгару Акифовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 882 рубля 61 коп., а также уплаченной госпошлины в сумме 635 рублей 30 коп.
 
    В судебное заседание от представителя истца поступило заявление с просьбой прекратить гражданское дело <НОМЕР> о взыскании с Казьянина Николая Михайловича, Казьяниной Алены Владимировны, Османова Ильгара Акифовича задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 15 882 рубля 61 коп., в связи с добровольным погашением задолженности, а также возвратить госпошлину в сумме 635 рублей 30 коп., уплаченную истцом за подачу искового заявления. В заявлении представителя истца указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Казьянину Николаю Михайловичу, Казьяниной Алене Владимировне, Османову Ильгару Акифовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
 
    Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> заявителем   оплачено 635 рублей 30 копеек госпошлины.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ,  п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
                                      
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от представителя  истца ОАО «Сбербанк России» отказ от иска к Казьянину Николаю Михайловичу, Казьяниной Алене Владимировне, Османову Ильгару Акифовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 882 рубля 61 коп.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Казьянину Николаю Михайловичу, Казьяниной Алене Владимировне, Османову Ильгару Акифовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 882 рубля 61 коп. прекратить.  
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 30 копеек по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
             Определение может быть обжаловано в Ржевский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья О.А.Корчевская