Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-169/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-169/83-13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Коломна Московской области «13» июня 2013г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. с участием адвоката в защиту интересов отсутствующего ответчика Вдовиной Ю.В. (ордер № = от = г. на л.д.=), при секретаре судебного заседания Лаврухиной Ю.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» к ЗАВЕРТАНОМУ А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
установил:
Истец ОСАО «И» обратился в суд с иском к Завертаному А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в сумме = руб. = коп., обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. В результате ДТП, произошедшего = г. на =, была повреждена автомашина марки «=», государственный регистрационный номерной знак =, принадлежащая А., и застрахованная по полису = на момент аварии в ОСАО «И». Ответчик Завертаный А.В., являясь вторым участником ДТП = г., управлял собственной автомашиной марки «=» государственный регистрационный номерной знак =, совершил нарушение п.9.10 Правил Дорожного Движения. Данные обстоятельства были зафиксированы в Справке от = г. ИДПС 1 батальона ОГИБДД на спецтрассе г.=. Со стороны второго водителя, А., нарушений ПДД установлено не было. Причиненные в результате данного ДТП автомашине «=», государственный регистрационный номерной знак =, принадлежащей А., технические повреждения были признаны ОСАО «И» страховым случаем, и на основании счета автосервиса, производившего ремонт данной автомашины, по платежному поручению № = от = г. истцом ОСАО «И» была произведена выплата денежных средств в сумме = руб. = коп. в возмещение материального ущерба, определенного расходами на восстановительный ремонт в автосервисе ООО «А» на основании счета № = от = г. Поскольку на момент ДТП = г. гражданская ответственность ответчика Завертаного А.В. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «А», то в счет возмещения причиненного ущерба стразховая компания ответчика в пределах установленного лимита выплатила ОСАО «И» = руб. = коп.; оставшуюся непогашенной часть причиненного ущерба, в сумме = руб. = коп., с учетом износа, истец ОСАО «И» на правах страховщика, выплатившего страховое возмещение страхователю, просит взыскать с ответчика Завертаного А.В. в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме = руб. = коп. При этом истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам, о чем представил в материалы дела письменное ходатайство (л.д.=).
Ответчик Завертаный А.В. в судебном заседании не присутствовал, по месту постоянной регистрации не проживает, что подтверждается представленным в материалы дела рапортом УУП Колычевского ОП МУ МВД России «Коломенское» от =. (л.д.=), его фактическое место нахождения неизвестно.
В соответствии со ст.ст.50, 119, 167 ч.5 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца по его письменному заявлению об этом, а также в отсутствие ответчика, чье фактическое место нахождения неизвестно, с привлечением в защиту его интересов адвоката, направив в адрес сторон копии принятого по делу решения.
Заслушав адвоката Вдовину Ю.В. в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов отсутствующего ответчика, полагавшей разрешение спора на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО «И» к Завертаному А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, не опровергнуто и не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего = г. на =, была повреждена автомашина марки «=», государственный регистрационный номерной знак =, принадлежащая А., и застрахованная по полису = на момент аварии в ОСАО «И». Ответчик Завертаный А,В., являясь вторым участником данного ДТП согласно справке от =г. ИДПС 1 батальона ОГИБДД на спецтрассе г. (л.д.=), управлял личной автомашиной марки «=» государственный регистрационный номерной знак =, и совершил нарушение п.9.10 Правил Дорожного Движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Поскольку повреждения автомашине марки «=», государственный регистрационный номерной знак =, принадлежащая А., были причинены в период действия полиса страхования = (л.д.=) и были признаны ОСАО «И» страховым случаем, на основании счета № = от = г. (л.д. =) автосервиса ООО «А», производившего ремонт данной автомашины, истцом ОСАО «И» была произведена выплата денежных средств в сумме = руб. = коп. в возмещение материального ущерба, определенного расходами на восстановительный ремонт в автосервисе ООО «А» на основании Акта осмотра № = от = г. и Акта осморта фирмы «Ц» от = г. (л.л.д.=).
Вина Завертаного А.В. в данном ДТП подтверждается Постановлением = от = г. (л.д.=) о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку = г. он, управляя автомашиной марки «=» государственный регистрационный номерной знак =, т.е. на момент причинения вреда являясь владельцем источника повышенной опасности, совершил нарушение п.9.10 Правил Дорожного Движения. Вина Завертаного А.В. в нарушении Правил Дорожного Движения, а также причинно-следственная связь с причинением вреда автомашине «=» не оспаривается ответчиком, установлена судом и подтверждается документами ОГИБДД.
Сумма затрат на восстановление автомашины «=», принадлежащей А., указанная в Счете № = от = г. ООО «А» (л.д.=), соответствует перечню повреждений, указанных в Актах осмотра автомашины от = г. (л.д.=); ответчик при рассмотрении дела судом своих возражений по поводу размера ущерба не представил. С учетом изложенного суд считает сумму материального ущерба, определенную истцом согласно Счету № = от = г. с учетом износа в размере = руб. = коп. установленной. Факт выплаты ОСАО «И» страхового возмещения владельцу поврежденной автомашины в сумме = руб. = коп., а также возмещения страховой компанией ответчика части указанного ущерба в пределах страхового лимита = руб. = коп., подтверждается материалами дела, в т.ч. копией платежного поручения № = от = г. (л.д.=).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы права требования к лицу, ответственному за ущерб. В данном случае судом установлено, что таким лицом по данному страховому возмещению является Завертаный А.В. в части ущерба, не покрытой страховым возмещением по полису ОСАГО, = руб. = коп., поскольку он причинил вред, являясь владельцем источника повышенной опасности, при этом вины водителя другого транспортного средства А. и нарушений последним каких-либо пунктов Правил Дорожного Движения судом не установлено. При таких обстоятельствах у истца ОСАО «И» имеется законное право требования в порядке суброгации к Завертаному А.В. в пределах выплаченной суммы = руб. = коп. за вычетом погашенной страховой компанией причинителя, Завертаного А.В., суммы = руб. = коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с Завертаного А.В. в пользу ОСАО «И» суммы страхового возмещения = руб. = коп., в порядке суброгации, в части, не покрытой страховым возмещением в пределах лимита по полису ОСАГО = руб. = коп.
Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Завертаного А.В расходов по госпошлине в сумме = руб. = коп., произведенных истцом при подаче иска согласно платежному поручению № = от = г. (л.д.=), поскольку согласно ст.98 ГПК РФ при удовлетворении судом требований истца с ответчика в его пользу взыскиваются судебные расходы, к которым причисляется госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ОСАО «И» - удовлетворить.
Взыскать с ЗАВЕРТАНОГО А.В. = г.рождения в пользу ОСАО «И» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме = руб. = коп. (=).
2. Взыскать с ответчика ЗАВЕРТАНОГО А.В. в пользу истца ОСАО «И» расходы по оплате госпошлины в сумме = руб.= коп.(=).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца в Коломенский федеральный горсуд через 83 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья: МУЛАЕВА И.Д.
