Решение от 27 мая 2013 года №2-169/2013

№ 2-169/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мотыгино 27 мая 2013 года
 
    Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО <адрес>», ОАО «<адрес> межрайонное отделение о признании незаконными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, акта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (проверки) технического состояния электрооборудования потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <адрес>» <адрес> отделения о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии незаконным и взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг с ООО «<адрес> в размере 4000 рублей. Исковые требования мотивировала тем, что является потребителем электроэнергии, поставляемой сетями ООО «<адрес>» в квартиру по адресу: <адрес>1. В квартире проживает более 2 лет. Договор с ООО «<адрес>» был заключен прежним жильцом квартиры, ФИО7, который в настоящее время снят с регистрационного учета в спорной квартире и выехал на постоянное место жительство в <адрес>. На протяжении всего времени проживания в квартире регулярно получала квитанции на электроэнергию и регулярно их оплачивала, о каких-либо нарушениях потребления электроэнергии ей не сообщали. ДД.ММ.ГГГГ ей вручили акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которого установлен факт несанкционированного подключения к сетям ответчика бани от вводных изоляторов жилого <адрес> требованию контролера, указала, что акт получила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии и квитанцию на оплату электроэнергии в размере 46447,90 рублей. С действиями ответчика не согласна и считает, что её вина в несанкционированном подключении к сетям ответчика не установлена и не доказана. Осмотр технического состояния электрооборудования производился некачественно, соответствующий акт осмотра не составлялся. Контролер ограничился проверкой счетчика, при этом в кладовку, где расположен основной рубильник, не заходил. С момента вселения в квартиру, она никаких перепланировок, строительных работ, капитального ремонта, строительства надворных построек (в том числе бани) не производила, электросетей не касалась.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании устного заявления истца, в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявила об увеличении исковых требований и просила признать акт осмотра (проверки) технического состоянии электрооборудования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, дополнительно к ранее заявленным требованиям о возмещении расходов на представителя, взыскать с ответчика ООО «<адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей за представительство в суде.
 
    Представитель ответчика ОАО <адрес> межрайонное отделение ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» произведен осмотр технического состоянии электрооборудования потребителя электрической энергии ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. В результате осмотра было установлено, что потребитель допустил несанкционированное подключение бани к сетям ООО <адрес> помимо прибора учета, от вводных изоляторов жило <адрес> установлено, что прибор учета электрической энергии не соответствует классу точности, истек срок даты госповерки. Об этом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный представителем ООО <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № за перио<адрес> месяцев. Объем безучетного потребления составил 26352 кВТ/ч. Акт составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и подписан представителем ООО «<адрес>», ФИО1 и представителем общественности ФИО6 ФИО1 фактически проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, и в силу ст. 540 ГК РФ и пункта 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в договорных отношениях на электроснабжение с гарантирующим поставщиком ОАО <адрес> Абонент ФИО7, ранее проживавший в <адрес> также состоял в договорных отношениях на электроснабжение с ОАО «<адрес>», а не с ООО «<адрес> как указано в исковом заявлении. Считает, что акт на безучетное потребление составлен в соответствие с Основными положениями, а именно, пунктами 166, 178, 179, 181, 192, 193 и 195, а также пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. в строгом соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель ООО «<адрес>» ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать по тем же основаниям, изложенным ОАО «<адрес>
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали, прознать акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и взыскать с ответчика ООО «<адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей требования не поддержали. Истец ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в её квартире, проводилась проверка технического состояния электрооборудования. Не спросив разрешения на осмотр квартиры, представитель ООО «<адрес> ФИО9 и двое электриков, прошли в квартиру, сняли показания со счетчика в прихожей, отключили рубильник и обнаружили, что в бане горит свет, при этом на счетчик больше не смотрели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принесла пустые бланки, которые она подписала, не придавая этому большого значения, т.к. юридически неграмотна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вручила ей акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, в котором собственником квартиры был указан ФИО7, и акт осмотра (проверки) технического состояния электрооборудования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ей вручили квитанцию об уплате штрафа в размере 46447,90 рублей за безучётное потребление электроэнергии, поэтому она достала все документы, которые ей вручила Зенакова и стала их изучать. По её просьбе счетчик проверил сосед, работавший ранее в организации ответчика электриком и сообщил, что несанкционированного подключения к электросетям в её квартире нет, кроме того, он сам в ДД.ММ.ГГГГ устанавливал в их доме такую систему оборудования, когда основной рубильник, при помощи которого можно отключить свет отдельно в квартире и в бане, установлен в кладовке и он подключен к электросетям, при этом в квартире также установлен счетчик и рубильник, при отключении которого отключается от электроэнергии только дом. Просила в ООО «<адрес> о повторной проверке, в чем, ей устно было отказано. С актами не согласна, т.к. данную систему подключения к электроэнергии она не устанавливала, она была установлена ФИО10, работавшим электриком в ДД.ММ.ГГГГ году, когда в её квартире жили прежние жильцы. Поскольку она не является специалистом в области электричества, не смогла объяснить это при проведении проверки. В настоящее время ей выставлена большая задолженность за электроэнергию, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая на основании устного заявления истца, в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержала, просила признать незаконными акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (проверки) технического состояния электрооборудования потребителя и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. Суду пояснила, что данные акты составлены с существенным нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (проверки) технического состояния электрооборудования является незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осмотр технического состояния электрооборудования в квартире ФИО1 не производился. Фактически проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписала пустые бланки, в том числе акт осмотра на имя ФИО13, который никакого отношения к ФИО1 не имеет. В обоих актах не указано об интервале проверки электрооборудования, поэтому не понятно каким образом сделан расчет о безучетном потреблении электроэнергии. В акте от ДД.ММ.ГГГГ № о безучетном потреблении указано о его составлении в присутствии ФИО1 и представителя общественности ФИО6, хотя фактически акт в их присутствии не составлялся. ФИО6 не знала, о том, что её данный внесены в акт, который она не подписывала. При проведении проверки не установлена вина ФИО1 в несанкционированном подключении помимо прибора учета бани от вводных изоляторов жилого дома. ФИО1 за период проживания в доме с ДД.ММ.ГГГГ года никакого оборудования самостоятельно не устанавливала.
 
    В судебное заседание представители ответчиков ООО <адрес> межрайонное отделение, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание, как отказ на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем, с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
 
    Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике» устанавливает, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 37 вышеуказанного закона, Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются: правила деятельности гарантирующих поставщиков; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров и другие.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Данный документ, устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    Согласно пункта 2 Основных положений, «потребителем» является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; «покупателем» - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению; «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Субъектами розничных рынков являются: потребители; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации, сетевые организации и др.
 
    Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (п. 69 Основных положений).
 
    Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72 Основных положений).
 
    Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа (п. 173 Основных положений).
 
    Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (п. 176 Основных положений).
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что работает контролером в ООО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ проводила проверку в квартире ФИО1, однако, в этот день акты не составила и по договоренности с ФИО1 привезла заполненные акты ДД.ММ.ГГГГ. В акте № представитель общественности ФИО6 не расписывалась, расписалась мать ФИО16 Считает, что проверка проведена надлежаще, в результате которой был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку баня была подключен помимо приборов учета. При проведении проверки в кладовку не заходили.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не присутствовала, не расписывалась, свои паспортные данные никому не давала, подпись в акте ей не принадлежит.
 
    Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является соседом ФИО1, ранее работал электриков. При строительства дома в ДД.ММ.ГГГГ году всю систему электричества в доме устанавливал сам. В кладовке, в целях безопасности, установлен основной рубильник, при помощи которого можно отключить свет отдельно в квартире и в бане, он подключен к электросетям, при этом в квартире также установлен счетчик и рубильник, при отключении которого отключается от электроэнергии только дом. Такая же система установлена в его квартире, однако, при проведении проверки, к нему никаких претензий по несанкционированному подключению к электрооборудованию и безучетному потреблению электроэнергии не предъявляли.
 
    Судом установлено, что ФИО1, проживающая по адресу:<адрес>1, является потребителем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком ОАО <адрес> отделение. В данном жилом помещении ФИО1 фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ
 
    По данным Главы <адрес> сельсовета ФИО11, до ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении проживала семья ФИО17 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12, в связи с выездом из <адрес> за пределы района, разрешил вселиться в квартиру своим родственникам, семье ФИО1. ФИО7 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, остальные члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания ФИО18 в квартире по <адрес> между ним и ОАО «<адрес>» был заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии на неопределенный срок (п. 6.1 договора). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ условий договора, при выезде на новое местожительство абонент обязан произвести оплату за электрическую энергию по день выезда, расторгнуть договор, письменно уведомив «Энергоснабжающую организацию» о сроке расторжения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрация Орджоникидзевского сельсовета заключила с ФИО1 договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, на момент проверки в декабре ДД.ММ.ГГГГ года сетевой организацией – ООО ДД.ММ.ГГГГ» технического состояния электрооборудования потребителя, именно, ФИО1, а не ФИО7, являлся потребителем электрической энергии. Данное обстоятельство было установлено контролером службы учета и контроля э.э. ООО ДД.ММ.ГГГГ» ФИО9 в администрации <адрес> сельсовета.
 
    Предъявляя исковые требования в суд, истец представила акт осмотра (проверки) технического состояния электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный ФИО9 и ФИО1 Однако, данный акт имеет противоречивые сведения о потребители электроэнергии: в акте в качестве потребителей указаны как ФИО1, так и ФИО13 Кроме того, акт составлен на другое жилое помещение, расположенное в <адрес>. Данный акт был вручен лично ФИО1
 
    Кроме того, ФИО1 получила от контролера ФИО9 акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, в котором потребителем электроэнергии указан ФИО7, а ФИО1 представителем потребителя. В акте со слов ФИО1 указано, что она проживает по данному адресу 2 года и не знала, что баня подключена помимо прибора учета. В результате осмотра выявлено не санкционированное подключение помимо прибора учета путем самовольного подключения к сетям ООО «<адрес> бани от вводных изоляторов жилого <адрес>.
 
    По запросу суда представителем ООО «<адрес>» ФИО14 представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № осмотра (проверки) технического состояния электрооборудовании, в котором потребителями указаны ФИО19 и ФИО1. Данный акт не соответствует акту, выданному на руки ФИО1
 
    Кроме того, представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, который соответствует акту, выданному на руки ФИО1
 
    Все четыре акта подписаны ФИО1 лично, при этом к акту от ДД.ММ.ГГГГ приложены пояснения от имени ФИО1 и стоит дата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец отрицает факт проведения проверки приборов электрооборудования у неё дома ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она в этот день находилась в <адрес>. Ответчик – ООО <адрес> не представил убедительных доказательств, подтверждающих, что проверка у ФИО1 проводилась именно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно графика плановых работ по схемам снятия показания приборов учета физических лиц, плановая проверка была запланирована в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что все акты, представленные суду составлены с грубым нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по следующим основаниям:
 
    Контролером ООО «<адрес> ФИО9 было установлено, что ФИО1 в течение 2 лет проживает в квартире по <адрес>1. Данные сведения она получила в администрации сельсовета, следовательно, ФИО1 являлась потребителем электрической энергии, однако, во всех четырех актах, она указывала, потребителями одновременно: ФИО1 и ФИО20. Несмотря на это, квитанция об оплате суммы за безучетное потребление электроэнергии гарантирующим поставщиком была направлена ФИО1, а не ФИО12, с которым был заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии.
 
    При проведении проверки акты на месте не составлялись, что подтвердила ФИО9 в судебном заседании, следовательно, потребитель самостоятельно не мог внести в акт свои объяснения и замечания в связи с проведением осмотра.
 
    Учитывая эти обстоятельства, а также то, что все акты, подписанные ФИО1, датированы разными днями, суд считает, что акт, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает, что проверка проводилась именно в этот день.
 
    Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением пункта 193 Основных положений, поскольку в нем отражены сведения не соответствующие действительности, в части присутствия при его составлении представителя общественности ФИО6, что подтвердила в судебном заседании сама контролер ФИО21 и ФИО6, которая не подписывала данный акт и стоящая в нем подпись ей не принадлежит. Кроме того, в акте не указано о дате предыдущей проверки приборов учета, в связи с чем, невозможно проверить правильность определения объема безучетного потребления электроэнергии, на основании которого сделан расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 46447,90 рублей.
 
    Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав. При этом способы защиты не ограничены данной нормой.
 
    Оспариваемые ФИО1 акты и сделанные на их основании расчет задолженности за электроэнергию, возлагает на истца обязанность произвести оплату безучетного потребления электроэнергии, поскольку в ином случае заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании данной суммы либо приостановить поставку электроэнергии. С учетом изложенного, суд признает акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (проверки) технического состояния электрооборудования потребителя и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, составленный представителем <адрес>» ФИО9 недействительными и незаконными.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены две квитанции об оплате услуг предстателя: в размере 4000 рублей за консультацию и составление искового заявления и в размере 5000 рублей за представительство в суде. Учитывая, что в судебном заседании истец и её представитель просили взыскать с ответчика ООО «<адрес>» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, суд учитывая принцип разумности и справедливости, присуждается ответчику ООО «<адрес>» возместить истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, вынесенный и подписанный представителем ООО <адрес>» инспектором ФИО9
 
    Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (проверки) технического состояния электрооборудования потребителя, вынесенный и подписанный представителем ООО <адрес>» инспектором ФИО9
 
    Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Судья И.М. Василькова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.