Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-169/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 13 января 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре М.Е.Н.,
с участием представителя заявителя ООО <данные изъяты> К.А.Ф.,
представителя взыскателя В.Р.Н., П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Заявитель обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что Костомукшским городским судом был выдан исполнительный лист по делу №2-169/2013, решение по которому вступило в законную силу 20.08.2013 о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу В.Р.Н. 5019935 руб. 40 коп. 06.11.2013 ОСП г. Костомукша возбуждено исполнительное производство №20821/13/06/10. Должник не имеет реальной возможности выплатить задолженность взыскателю в связи с отсутствием денежных средств и имущества. Между ООО <данные изъяты> и бывшим подрядчиком ИП К.А.Г. ведутся судебные разбирательства, в результате которых Общество рассчитывает взыскать с подрядчика 20 млн. руб. Судебное заседание назначено на 26.11.2013. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда РК по делу №А26-7136/2013.
В судебном заседании представитель заявителя ООО <данные изъяты> К.А.Ф., действующая на основании доверенности, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 марта 2014 года по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что в настоящее время у общества отсутствуют денежные средства и имущество, которое возможно было реализовать для исполнения решения суда. В настоящее время решение Арбитражного суда РК, по которому заявитель вправе будет взыскать с подрядчика денежные средства, вступило в законную силу, однако исполнительный лист еще не поступил, в связи с чем просит отсрочку исполнения решения суда.
Взыскатель В.Р.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель взыскателя В.Р.Н., П.Н. возражала против удовлетворения заявления.
П.Н. пояснила, что с момента решения суда прошло более семи месяцев, однако должником не принято мер по погашению какой-либо части задолженности. Должник использует денежные средства взыскателя, который в свою очередь взял денежные средства в кредит в ОАО "Банк Х". Отсрочка исполнения решения суда нарушает права и интересы взыскателя.
Судебный пристав - исполнитель, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 203 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Несмотря на то, что отсрочка предполагает исполнение решения суда по истечении определенного времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.
В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от 22.05.2013 частично удовлетворено исковое заявление И.Н.В. и В.Р.Н. С ООО <данные изъяты> в пользу В.Р.Н. взысканы денежные средства в общей сумме 5019935 руб. 40 коп.
Решение суда вступило в законную силу 20 августа 2013 года. 06.11.2013 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В случае предоставления истребуемой отсрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лица, чье право нарушено. Такая позиция соотносится со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.50, вступила в силу для РФ 05.05.98) и правовыми подходами, изложенными в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.06 № 104-О.
ООО <данные изъяты> не представлено достаточных доказательств тяжелого финансового положения, сведения об отсутствии на счете должника денежных средств не могут служить доказательством отсутствия какой-либо финансово-хозяйственной деятельности общества.
Такая причина неисполнения решения суда как отсутствие денежных средств и имущества у должника, по мнению суда, не является уважительной причиной.
Поскольку суд не находит достаточных оснований для отсрочки исполнения решения Костомукшского городского суда РК от 22.05.2013, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Сафарян
