Решение от 14 мая 2014 года №2-169/14

    Дело № 2-169/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года                                     село Суг-Аксы                        
 
    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующей Ондар Э.Д-С.,
 
    при секретаре Ондар А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей. Согласно этому договору ответчик приняла на себя обязательство по полному возврату кредитных средств в сроки, предусмотренные договором, а также по уплате процентов за весь период пользования денежными средствами. В течение срока действия договора ФИО1 грубо нарушает взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 96 945 рублей 51 копейка, в том числе: срочные проценты на сумму текущего долга - 714 рублей 71 копейка, текущий долг по кредиту – 14 172 рубля 80 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 63 721 рубль 94 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18 336 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 96 945 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей 37 копеек.
 
        Представитель ООО «Русфинанс Банк» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступало заявлений, ходатайств.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом в подтверждение своих исковых требований были представлены следующие письменные доказательства.
 
    Согласно кредитному договору № № от 10 сентября 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и гражданкой ФИО1 заключен договор о предоставлении заемщику 100 000 рублей на срок до 10 марта 2014 года под 48 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Согласно копии платежного поручения № 60223 от 12 сентября 2012 года ООО «Русфинанс Банк» на счет ФИО1 были перечислены деньги в сумме 100 000 рублей.
 
    По расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданной ФИО1 по кредитному договору № № от 10 сентября 2012 года сумма просроченной задолженности составила – 96 945 рублей 51 копейка.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства о заключении письменного кредитного договора и договора залога имущества, предоставлена копия расходного кассового ордера, удостоверяющего получение заемщиком суммы кредита, расчет задолженности по кредитному договору, что полностью подтверждает заключение кредитного договора между истцом и ответчиком.
 
    Ответчиком по данному гражданскому делу суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 96 945 рублей 51 копейка, в том числе: текущий долг – 14 172 рубля 80 копеек, срочные проценты – 18 336 рублей 06 копеек, долг по просроченному кредиту – 63 721 рубль 94 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 18 727 рублей 57 копеек, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 71 от 28.02.2014 года оплатил государственную пошлину в размере 3 108 рублей 37 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», имеющей к/с № в РКЦ Самара, <адрес>, БИК – №, ИНН – №, КПП - №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 945 (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 51 копейки, а также 3 108 (три тысячи сто восемь) рублей 37 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                              Ондар Э.Д-С.