Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-169/14
Дело № 2-169/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
при секретаре Баленко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Иванову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Иванову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансированияг. Ростов-на-Дону» и Ивановым В.И. заключён договор займа №. В соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму <данные изъяты> рублей Иванов В.И. получил в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и причитающиеся проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.п.1.5.1. договора займа).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Иванов В.И. взятые на себя обязательства по возврату займа с причитающимися процентами обусловленными договором займа, не исполняет, ежемесячные суммы по оплате займа не вносит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед «ООО Центр Микрофинансированияг. Ростов-на-Дону» с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец «ООО Центр Микрофинансированияг. Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам указанным в договоре займа, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик Иванов В.И. извещался судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>). Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансированияг. Ростов-на-Дону» и Ивановым В.И. заключён договор займа №. В соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму <данные изъяты> рублей Иванов В.И. получил в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и причитающиеся проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.п.1.5.1. договора займа).
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному расчету задолженность Иванова В.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу.
Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически правильным и полагает в основу решения.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату займа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Иванова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
