Решение от 13 августа 2014 года №2-169/14

Дело № 2-169/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13августа2014года город Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 
    при секретаре Якшиной К.В.,
 
    с участием:истцаТимченко А.А.,
 
    представителя ответчика председателя ПЖСК «Нептун» Чеснокова А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТимченко А.И. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Нептун» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЖСК,выраженное в протоколе от18.04.2014года.
 
установил:
 
    Тимченко А.А.обратился в суд с иском к ПЖСК «Нептун» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЖСК,выраженное в протоколе от18.04.2014г.В обоснование иска указал,что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес>,корпус2по <адрес>.
 
    В указанном доме организован потребительский жилищно-строительный кооператив «Нептун»,который является объединением собственников квартир и нежилых помещений,а также другого имущество,относящегося к объектам общей долевой собственности.ПСЖСК «Нептун» обратился к мировому судье судебного участка № 1города Лермонтова с исковым заявлением о взыскании коммунальных платежей.В обоснование исковых требований был приложен протокол общего собрания от18.04.2014года и тогда ему стало известно,что такое собрание проводилось и было принято обжалуемое им решение. В то же время он полагает,что само собрание не проводилось,так опрос был проведен поквартирно,без общего собрания,в связи с чем,подписи в подписных листах были собраны позднее при обходе квартир.Собрание проведено с нарушением законодательства и Устава ПЖСК.Нарушена процедура созыва общего собрания.Не указано,кто является инициатором созыва собрания.Проведенное18.04.2014года по форме очного голосования,по сути было заочным.Необходимого для принятия решения количества голосов не было,также отсутствовал реестр членов кооператива.Не все члены кооператива были извещены о голосовании.При голосовании отсутствовали бюллетени.Отсутствие указания на инициатора собрания нарушает законодательство,поскольку неизвестный инициатор собрания не обладал необходимым для этого количеством голосов.Нарушен порядок проведения собрания.Отсутствуют бюллетени голосования по каждому вопросу.Нарушена процедура извещения о дате,времени и месте проведения собрания.О проведении данного собрания ему,как и многим другим членам кооператива стало известно значительно позднее,что противоречит п.3ст.46ЖК РФ.Не был составлен общий реестр всех членов кооператива,имеющих право участия в голосовании,не представлены полномочия граждан,расписавшихся в приложении к протоколу.Ероме того,в опросной лист внесены не все вопросы,принимаемые на повестке дня,более того,в протоколе принятом18.04.2014года указано,что действие его распространяется на ранний период,а именно с01.01.2014года,что также служит безусловным основанием к признанию его незаконным.Так же из протокола общего собрания не понятно,сколько человек проголосовали за,против,или воздержались по второму вопросу.В связи с указанными нарушениями считает необходимым признать решение общего собрания недействительным.
 
    В судебном заседании Тимченко А.А.полностью поддержал свои исковые требования и показал суду,что и нарушение процедуры проведения собрания,и отсутствие необходимых в протоколе сведений, а также и то обстоятельство,что в нем указано,что его действия распространяются на ранний период,все это говорит о незаконности решения общего собрания в протоколе от18.04.2014года и просил суд признать его недействительным.
 
    Представитель ответчикапредседатель ПЖСК Чесноков А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду,что Потребительский жилищно-строительный кооператив «Нептун» на протяжении нескольких последних лет рассматривает в судах иски к жильцу Тимченко А.А.о взыскании в него коммунальных платежей.,в то время,как он и члены его семьи всегда получают качественные коммунальные услуги.Тимченко А.А.неоднократно разъяснялось,что на содержание дома взимаются платежи и он заявлял,что согласен нести бремя содержания квартиры,однако с сентября2013г.он перестал подавать сведения о потребленных ресурсах,что затрудняет производить расчеты платежей.Кроме того Тимченко неоднократно разъяснялось,что на содержание дома взимаются платежи на основании протокола общего собрания жильцов дома от20.05.2012г.18.04.2014г.было проведено общее собрание жильцов в котором были подтверждены те расходы,которые жильцы дома оплачивали и ранее,т.е.были утверждены расходы по протоколуот20.05.2012г.увеличение расходов не было.Возможно какие-то нарушения в ходе проведения собрания18.04.2014г.имели место,однако его результат никак не повлиял на суть принятого решения,поскольку было подтверждено решение от20.05.2012года. Даже если Тимченко не принимал участие в собрании, его голос никак не мог повлиять на принятое решение.Просит суд в удовлетворении требований отказать.
 
    Выслушавстороны изучив представленные документы,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии состатьей8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами,а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно,п.1ст.45ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.Срок и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии сч.1ст.145ЖК РФ,общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке,установленном уставом товарищества.
 
    Согласноч.1.1ст.146ЖК РФ,положениястатей45-48настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья,если иное не установлено настоящимразделом.
 
    Изч.2ст.146ЖК РФ следует,что к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится,в том числе избрание членов правления товарищества,членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях,предусмотренных уставом товарищества,также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества,досрочное прекращение их полномочий.
 
    В силуч.3ст.146ЖК РФ,правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии состатьей45настоящего Кодекса и уставом товарищества.Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно,если на нем присутствуют члены товарищества или их представители,обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
 
    В силуч.2ст.45ЖК РФ,проводимые помимо годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,являются внеочередными.Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
 
    Согласноч.3ст.45ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум),если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители,обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
 
    Собственник,по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме,обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом,если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме,или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома,определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
 
    В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:
 
    1) сведения о лице,по инициативе которого созывается данное собрание;
 
    2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);
 
    3) дата,место,время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам,поставленным на голосование,и место или адрес,куда должны передаваться такие решения;
 
    4) повестка дня данного собрания;
 
    5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами,которые будут представлены на данном собрании,и место или адрес,где с ними можно ознакомиться (ч.4,5ст.45ЖК РФ).
 
    Частью1ст.46ЖК РФ предусмотрено,что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам,поставленным на голосование,принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме,за исключением предусмотренныхпунктами1-3.1части2статьи44настоящего Кодекса решений,которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке,установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
 
    Как следует изч.1ст.47ЖК РФ в случае,если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам,поставленным на голосование,такое общее собрание не имело указанного вчасти3статьи45настоящего Кодекса кворума,в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу,которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам,поставленным на голосование).
 
    Согласноч.1ст.48ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам,поставленным на голосование,обладают собственники помещений в данном доме.Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично,так и через своего представителя.
 
    Количество голосов,которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме,пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3ст.48ЖК РФ).
 
    Положениямич.5ст.48ЖК РФ определено,что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,проводимого в форме заочного голосования,осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам,поставленным на голосование.
 
    В соответствии счастями5,6статьи46Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,принятое в установленном настоящимКодексом порядке,по вопросам,отнесенным к компетенции такого собрания,является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме,в том числе для тех собственников,которые не участвовали в голосовании.
 
    Согласност.181.2ГК РФ решение собрания считается принятым,если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
 
    При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение,если иное не установлено единогласно участниками собрания.О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
 
    В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
 
    1) дата,до которой принимались документы,содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
 
    2) сведения о лицах,принявших участие в голосовании;
 
    3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
 
    4) сведения о лицах,проводивших подсчет голосов;
 
    5) сведения о лицах, подписавших протокол.
 
    Исходя из положений ч.6ст.46ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение,принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящегоКодекса,в случае,если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.Суд,с учетом всех обстоятельств дела,вправе оставить в силе обжалуемое решение,если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования,допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
 
    Отсутствие хотя бы одного из перечисленных вч.6ст.46ЖК РФ условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
 
    Судом установлено,что истец Тимченко А.А.является собственником <адрес> <адрес> в <адрес> и является членом ПЖСК «Нептун».
 
    ПЖСК «Нептун» является объединением собственников жилых квартир а также другого имущества,относящегося к объектам общей долевой собственности и являющегося их собственностью.ПЖСК является юридическим лицом,некоммерческой организацией и в своей деятельности руководствуется законами РФ,Ставропольского края,постановлениями главы города,и Уставом. Органами управления ПЖСК являются общее собрание членов ПЖСК и правление ПЖСК,деятельность которых регламентирована в разделах14и15Устава.
 
    Из оспариваемого протокола от18.04.2014года следует,что повесткой дня собрания было установление размера членских взносов с2014года и на настоящий период и о мерах по улучшению санитарного состояния придворовой территории. По первому вопросу проголосовало «за» 38,против и воздержавшихся не было.По второму вопросу не указаны результаты голосования.
 
    В обоснование исковых требований Тимченко А.А.указывает на незаконность протокола ввиду отсутствия в нем сведений о принятых по повестке дня решениям,а также по тем основаниям,что процедура проведения собрания была нарушена,нет указания на инициатора проведения собрания,при этом истец не указывает,как и чем нарушены его права принятым решением общего собрания.
 
    Тимченко А.А.не согласен с решением об установлении членских взносов.
 
    В то же время,как установлено судом,размер членских взносов был установлен на основании решения общего собрания ПЖСК от20.05.2012года,который истец Тимченко А.А.в установленном порядке не обжаловал.Более того,оплачивал услуги до сентября2013года.Решением собрания от18.04.2014года данный размер членских взносов был подтвержден вновь.
 
    Тимченко А.А.в судебном заседании не представил доказательств,какие конкретно его права и законные интересы нарушены решением от18.04.2014года,при условии,что аналогичное решение от20.05.2012года им не оспаривалось и исполнялось.
 
    Более того,как установлено судом не принятие участия в собрании18.04.2014года истцом Тимченко А.А.никак не могло повлиять на принятое решение.
 
    В соответствии сч.1ст.3Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.
 
    В силу положенийст.11Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
 
    Согласност.ст.55,56,67Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исходя из смысла вышеприведенных норм,бремя доказывания нарушения своих прав и свобод,лежит на истцах,при обращении в суд истцы должны доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения их искового заявления.
 
    Вместе с тем,в материалах дела отсутствуют доказательства того,что права и охраняемые законом интересы истца Тимченко А.А.были нарушены и подлежат защите.Кроме того судом установлено,что голосование истца Тимченко А.А.не могло повлиять на общие результаты голосования,а допущенные нарушения при проведении собрания не являются существенными,что исключает возможность удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199ГПК РФ,суд
 
решил:
 
    Тимченко А.И. в удовлетворении исковых требований к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Нептун» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЖСК «Нептун» выраженное в протоколе от18.04.2014года - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья Т.М.Федотова