Решение от 21 мая 2014 года №2-169/14

Дело №2-169/14
 
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Красногорское 21 мая 2014 года
 
    Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Коноваленко Л.В.,
 
    При секретаре Казаниной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голясного Олега Алексеевича к Пешкову Максиму Анатольевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голясный О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пешкову М.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от "дата". в размере <данные изъяты>. и от "дата". в размере <данные изъяты>., указывая на следующие обстоятельства.
 
    "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты>., а ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства в срок до "дата"
 
    Кроме того, "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты>., а ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства в срок до "дата".
 
    В подтверждение заключения договоров займа между Голясным О.А. и Пешковым М.А. были составлены расписки.
 
    В обусловленные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были.
 
    Поскольку в договорах займа не указано, что они являются беспроцентными, по мнению истца, в силу норм ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование суммами займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляющей 8,25 %. годовых.
 
    Согласно расчету истца по договору займа от "дата". за период с "дата". размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты>
 
    По договору займа от "дата". за период "дата" размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты>
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата займов, в соответствии со ст. 811 и ч.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, согласно следующего расчета:
 
    По договору займа от "дата"., за период просрочки с "дата". - <данные изъяты>
 
    По договору займа от "дата". за период просрочки с "дата". - <данные изъяты>
 
    Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от "дата". составляет <данные изъяты> по договору займа от "дата". составляет <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении Голясный О.А. просил взыскать с Пешкова М.А. вышеуказанные суммы задолженности по договорам займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, размер процентов за пользование суммой займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами просил рассчитать на день вынесения решения, определить к взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 8,25% до фактического погашения задолженности.
 
    В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется, заявление, в котором истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, с учетом мнения ответчика, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным.
 
    Ответчик Пешков М.А. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договоров займа на указанные истцом суммы, при этом пояснил, что погасил долг перед истцом, часть долга возвратил деньгами, а часть путем передачи технологического оборудования. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа не представил, пояснив, что документально погашение задолженности между сторонами никак не оформлялось.
 
    Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В соответствии со ст.ст.807,808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до "дата".
 
    "дата". между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до "дата"
 
    В подтверждение передачи денег ответчик выдал истцу расписки, подлинники которых имеются в материалах дела (л.д.42-43).
 
    Указанные расписки суд признает договорами займа, заключенными в простой письменной форме.
 
    Таким образом, между истцом Голясным О.А. и ответчиком Пешковым М.А. возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Таким образом, следует считать, что ответчик Пешков М.А.принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и не вправе от них отказываться.
 
    Установлено, что обязательства по исполнению вышеуказанных договоров займа заемщиком Пешковым М.А. в срок, указанный в договорах займа, исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с исковым заявлением задолженность по основным суммам долга составляет <данные изъяты> соответственно, которые до настоящего времени не погашены ответчиком.
 
    Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено, следовательно, доводы ответчика о возврате заемных денежных средств истцу являются необоснованными и судом отвергаются.
 
    В этой связи требование истца о взыскании в его пользу основных сумм долга по договорам займа от "дата". в размере <данные изъяты> и от "дата" в размере <данные изъяты> являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами, суд исходит из того, что заключенные договоры займа не содержат условий о размере процентов за пользование займом, так же как не содержат и условий о беспроцентном характере договоров.
 
    На момент заключения договоров, минимальный размер оплаты труда составлял 100 руб.(ФЗ от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ"О минимальном размере оплаты труда").
 
    Договоры займа заключены на сумму, превышающую 50-кратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.(100*50=5000), следовательно, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование займами в размере, определяемом ставкой банковского процента.
 
    Согласно указаний Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка банковского процента составляет 8,25%, в связи с чем, Пешков М.А. обязан уплатить Голясному О.А. проценты за пользование займами по указанной ставке, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами на момент вынесения решения, суд определяет к взысканию размер процентов согласно следующего расчета:
 
    По договору от "дата". за период "дата".(<данные изъяты>.
 
    По договору от "дата". за период "дата"<данные изъяты>
 
    Также подлежат удовлетворению как законные и обоснованные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займов в размере 8,25% до фактического погашения задолженности.
 
    При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ввиду вышеизложенного, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и также подлежат удовлетворению, при этом подлежат исчислению исходя из ставки рефинансирования, размер которой равен 8,25% как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
 
    Согласно просьбе истца судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения и составляет по договору от "дата". за период "дата".- <данные изъяты>); по договору от "дата" за период "дата".- <данные изъяты>
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пешкова М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голясного Олега Алексеевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Пешкова Максима Анатольевича в пользу Голясного Олега Алексеевича сумму долга по договору займа от "дата". в размере <данные изъяты>
 
    Начиная с "дата", и по день погашения суммы долга определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых на невозвращенную часть основного долга.
 
    Взыскать с Пешкова Максима Анатольевича в пользу Голясного Олега Алексеевича сумму долга по договору займа от "дата". в размере <данные изъяты>
 
    Начиная с "дата", и по день погашения суммы долга определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых на невозвращенную часть основного долга.
 
    Взыскать с Пешкова Максима Анатольевича в пользу Голясного Олега Алексеевича государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий:                      Л.В. Коноваленко