Решение от 05 мая 2014 года №2-169/14

Дело № 2-169/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего                 Терещенко О.И.,
 
    при секретаре                             Шелевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к индивидуальному предпринимателю Фурсе Т. А., Фурсе С. П., Васильевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее по тексту - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») обратилось в Макаровский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фурсе Т.А. и гражданам Фурсе С.П., Васильевой Л.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 381126 рублей 92 копейки, которая включает: остаток основного долга - 250000 рублей; остаток просроченного долга - 10000 рублей; срочные проценты - 3452 рубля 05 копеек; просроченные проценты – 9334 рублей 93 копейки; пеню за просроченный кредит- 470 рублей 22 копейки; проценты за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> - 107869 рублей 72 копейки и государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 7011 рублей 27 копеек.
 
        В обоснование своих исковых требований истец указывает, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее по тексту Банк) и индивидуальным предпринимателем Фурса Т.А. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Сумма кредита составила 300000 рублей 00 копеек. Срок действия кредитного договора до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» выполнил принятые на себя обязательства и выдал индивидуальному предпринимателю Фурса Т.А. сумму кредита путем перечисления средств на его расчетный счет № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». Кредит, согласно пункту 2.3 кредитного договора № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> обеспечивался: поручительством гражданки Фурса С.П. на условиях, указанных в договоре поручительства физического лица № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и поручительством гражданки Васильевой Л.Н. на условиях, указанных в договоре поручительства физического лица № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Согласно условиям указанных договоров поручители обязаны солидарно отвечать перед Банком за исполнением ИП Фурса Т.А. всех обязательств по кредитному договору № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с графиком, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, при этом Заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> общая сумма задолженности Заемщика ИП Фурса Т.А. перед ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по кредитному договору № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, составляет 381126 рублей 92 копейки, которая включает: остаток основного долга - 250000 рублей; остаток просроченного долга - 10000 рублей; срочные проценты - 3452 рубля 05 копеек; просроченные проценты – 9334 рублей 93 копейки; пеню за просроченный кредит- 470 рублей 22 копейки; проценты за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> - 107869 рублей 72 копейки
 
        <<ДАТА ИЗЪЯТА>> от представителя истца Григорьева А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 342933 рубля 29 копеек, которая состоит из остатка основного долга 235000 рублей, остатка просроченного долга 5000 рублей, срочных процентов 4142 рубля 47 копеек и процентов за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> 98790 рублей 82 копейки, а так же просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска, в размере 7011 рублей 27 копеек.
 
    Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Фурса С.П. и Васильева Л.Н., будучи надлежащим образом, извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Фурса Т.А. с исковыми требованиями согласилась.
 
    Суд, заслушав ответчика Фурса Т.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 части 2 статьи 324 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Кредитный договор № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подтверждает, что между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» (кредитором) и Фурса Т.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей на цели пополнения оборотных средств на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с процентной ставкой 21 % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заёмщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору).
 
    В силу пункта <<ДАТА ИЗЪЯТА>> кредитного договора заёмщик обязуется исполнять условия договора надлежащим образом, своевременно производить платежи в порядке, установленном настоящим договором, а также по требованию Кредитора произвести досрочное гашение в случаях установленных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.4.3 кредитор вправе потребовать досрочного погашения заёмщиком задолженности по договору, при нарушении заёмщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора.
 
    Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, основной долг и проценты по кредиту должны уплачиваться заемщиком ежемесячно в последние дни месяца указанные в графике, график подписан сторонами.
 
    Кредит, согласно пункту 2.3 кредитного договора № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, обеспечивается поручительством гражданки Фурсы С.П. на условиях, указанных в договоре поручительства физического лица № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и поручительством гражданки Васильевой Л.Н. на условиях, указанных в договоре поручительства физического лица № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
 
    Согласно пункту 2.1. договору поручительства № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Фурса С.П., поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.2.договора поручительства). Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (пункт 2.5. договора поручительства).
 
    Согласно пункту 2.1. договору поручительства № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Васильевой Л.Н., поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.2.договора поручительства). Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения заемщиком своих обязательств (пункт 2.5. договора поручительства).
 
    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, подтверждает, что заёмщик ИП Фурса Т.А. неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. Так, имело место в нарушение подписанного сторонами графика погашения кредита и процентов, не внесение ежемесячной платежа, как в счет уплаты процентов, так и в счет уплаты основного долга (декабрь 2013 года, январь 2014 года). Неоднократно за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вносимой заёмщиком суммы было недостаточно для уплаты начисленных за месяц процентов, суммы основного долга и пени за просрочку уплаты основного долга. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет. Таким образом, судом установлено, что заёмщик ИП Фурса Т.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, чем нарушила требования подпункта <<ДАТА ИЗЪЯТА>> пункта 5.1 кредитного договора, что в силу пункта 5.4.3 кредитного договора является основанием для требований кредитора о досрочном погашения заёмщиком задолженности по договору.
 
    В силу требований действующего законодательства к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), что имело место со стороны заёмщика ИП Фурса Т.А.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Пунктом 16 этого же Постановления предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ИП Фурса Т.А., гражданке Фурса С.П. и гражданке Васильевой Л.Н. о досрочном возврате оставшейся суммы долга по кредитному договору № <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскании процентов за весь период, на который был выдан кредит ИП Фурса Т.А., является обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к индивидуальному предпринимателю Фурсе Т. А., Фурсе С. П., Васильевой Л. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фурсы Т. А., Фурсы С. П., Васильевой Л. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредиту в сумме 342933 (триста сорок две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 29 (двадцать девять) копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фурсы Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 09 (девять) копеек.
 
    Взыскать с Фурса С. П. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 09 (девять) копеек.
 
    Взыскать с Васильевой Л. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 09 (девять) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:      О.И.Терещенко
 
    В окончательной форме решение принято судом 12 мая 2014 года.
 
    Судья:      О.И.Терещенко