Приговор от 31 июля 2014 года №2-169/14

                        Дело № 2-169/14
 
            П Р И Г О В О Р
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года                 п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Вуйчич Я.В.,
 
    защитников – адвоката Сергеенко Д.С., представившего удостоверение № 4536, ордер № от 31.07.2014г., адвоката Янчевой Ю.Ю., представившей удостоверение № 3238, ордер № от 31.07.2014г.,
 
    при секретаре Арзамасовой Т.С.,
 
        рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Юшковского Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего по договору найма монтажником в ООО <адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 05.07.2013г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 15.08.2013г.;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
        Кудинова Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего кладовщик-отборщик в <адрес>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Юшковский Владислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через отрытую дверь, незаконно проник в помещение склада для хранения материальных ценностей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где из металлической бочки достал лом меди и поместил его в два полипропиленовых мешка, приготовив к хищению. После чего, Юшковский В.О. открыл запирающее устройство окна с целью дальнейшего проникновения в помещение для совершения хищения    и покинул помещение склада. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> преследуя корыстную заинтересованность и, осознавая, что самостоятельно совершить хищение не сможет, предложил Кудинову Максиму Игоревичу совершить совместно с ним хищение заранее им приготовленного лома меди из помещения склада для материальных ценностей с целью его продажи в пункт приема металлов, на    что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор.
 
    При указанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, Кудинов М.И., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Юшковским В.О., распределив между собой роли, согласно которых, Юшковский В.О. через окно незаконно проник в помещение склада для хранения материальных ценностей, и передал через окно заранее приготовленный им к хищению лом меди категории М-3 общим весом 46 кг, стоимостью 106763 рублей 53 копейки за 1 тонну на сумму 4911 рублей 12 копеек, находящийся в двух мешках, принадлежащий <данные изъяты> а Кудинов М.И. находился возле помещения склада с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать совершению преступления, принял и перенес лом меди категории М-3 общим весом 46 кг, находящийся в двух мешках, к помещению хозяйственного цеха.
 
    Таким образом, Юшковский В.О. по предварительному сговору совместно с Кудиновым М.И. тайно похитили группой лиц лом меди категории 3 общим весом 46 кг, которым желали распорядиться по своему устрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4911 рублей 12 копеек. Однако, Юшковский В.О. совместно с Кудиновым М.И. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома меди довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками <адрес>, которые пресекли их преступные действия. Похищенное имущество обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, у них отсутствовала реальная возможность распорядиться или воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании предварительного следствия, подсудимые Юшковский В.О., Кудинов М.И. заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
 
    В судебном заседании подсудимые Юшковский В.О., Кудинов М.И. с предъявленным им обвинением согласились, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитников поддержали, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.
 
    Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Представитель потерпевшего ФИО9 против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. Также указал, что ущерб, преступлением не причинен, иска нет, наказание просит назначить не связанное с реальным лишением свободы
 
    Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознают, представитель потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: Юшковского В.О., Кудинова М.И. по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Юшковским В.О., Кудиновым М.И. преступления, характеристику личности каждого из подсудимых – положительно характеризующихся по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства, работающих, Учитывает, что Кудинов М.И. ранее не судимый, Юшковский В.О. имеет не снятую не погашенную судимость, подсудимые не состоят на учете у врачей нарколога, психиатра.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юшковскому В.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудинову М.И., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Юшковскому В.О., Кудинову М.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Помимо этого, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, при назначении наказания по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимых, мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя о назначении подсудимым наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.
 
        Назначение подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимыми Юшковским В.О., Кудиновым М.И. и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Юшковского Владислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Юшковскому В.О. считать условным в период испытательного срока 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления, данного органа.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Юшковского В.О..
 
        Меру пресечения Юшковскому В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать Кудинова Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кудинову М.И. считать условным в период испытательного срока 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления, данного органа.
 
    Меру пресечения Кудинову М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 1) лом меди категории М-3 общим весом 46 кг считать возвращенным по принадлежности потерпевшему;
 
    2) смывы с ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев ук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, смывы с ладоней рук ФИО3, спецодежда работника <адрес> принадлежащая ФИО2, спецодежда работника <адрес> и прорезиненные перчатки, принадлежащие ФИО3, матерчатые перчатки, образцы специального окрашивающего вещества <данные изъяты> полипропиленовые мешки в количестве 2 штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Шахтная, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
 
    3) детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ телефонного номера № находящегося в пользовании ФИО2; детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО3 хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Председательствующий             Сухоносова Е.Г.