Определение от 05 февраля 2014 года №2-169/14

    Дело № 2-169/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 февраля 2014 года                    город Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
 
    при секретаре –              Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата займа, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.10.2013 года до 04.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 15.08.2010 года, 05.11.2010 года, 25.11.2010 года, 28.11.2010 года, 02.01.2011 года, 15.01.2011 года, 20.01.2011 года, 30.01.2011 года и 02.02.2011 года между сторонами спора заключены договоры займа, по условиям которых истец передала ответчику в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить денежные средства в этом размере в течение месяца со дня их истребования истцом. Согласно условиям данных договоров ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование данными заемными денежными средствами в размере 5% от суммы фактически невозвращенного долга по каждому договору, а также в случае просрочки исполнения своих обязательств по уплате основанного долга и процентов дополнительно к процентам за пользование заемными денежными средствами уплатить истцу штрафы в размере 0,2% в день от невыплаченных в срок сумм. 01.02.2012 года истец потребовала от ответчика возврата заемных денежных средств по этим договором с учетом части причитающихся процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Однако в период с февраля 2011 года до 04.12.2013 года ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства по данным договорам. Вступившими в законную силу решениями Охинского городского суда с ответчика в пользу истца в принудительном порядке взысканы денежные средства по перечисленным выше договорам займа, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период по 03.10.2013 года, штрафы за нарушение сроков уплаты денежных средств за период по 03.10.2013 года.
 
    21.01.2014 года истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 представили в суд заявление в письменной форме, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 169874 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., просит суд принять данный отказ от своих исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО5, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства спора в связи с невозможностью своей явки в судебное заседание по уважительным причинам не ходатайствовали. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено судом, истец ФИО1 просит принять отказ от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в полном объеме в связи с урегулированием настоящего спора во внесудебном порядке. Одновременно истец просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, о чем сторона истца представила собственноручно подписанное истцом и ее представителем ФИО5 заявление.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в этой связи прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенным между ФИО7 ФИО56 и ФИО2 договорам займа от 15.08.2010 года, 05.11.2010 года, 25.11.2010 года, 28.11.2010 года, 02.01.2011 года, 15.01.2011 года, 20.01.2011 года, 30.01.2011 года и 02.02.2011 года – в период с 04.10.2013 года до 04.12.2013 года, процентов за нарушение срока возврата займа в период с 04.10.2013 года до 04.12.2013 года, возмещении судебных расходов – в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-169/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата займа, возмещении судебных расходов – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                     Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                              Е.Л. Асмадярова