Решение от 30 апреля 2013 года №2-169/13

                                                                          Дело № 2-169/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года                          с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В. при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жолобова В.Я. к Левченко И. В. о взыскании долга по договору займа,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Жолобов В.Я. обратился в суд с иском к Левченко И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица попросила перенести срок возврата долга и они по согласию определили срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты были погашены. Срок возврата переносился ежемесячно, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица долг не вернула, проценты не выплатила, на предложение добровольно вернуть долг не ответила. Просит взыскать с Левченко И.В. в его пользу <данные изъяты> рублей в счет долга и <данные изъяты> рублей просрочку возврата долга, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчица заявлений, возражений, ходатайств не предоставила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
 
    Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В подтверждение займа денежных средств в размере 20000 рублей истец предоставил расписку, согласно которой Левченко И.В. заняла у Жолобова В.Я. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%.
 
    Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между Жолобовым В.Я. и Левченко И.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Суд установил, что долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращен, проценты с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались, в связи с чем, исковые требования Жолобова В.Я. о взыскании в его пользу с Левченко И.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд согласен с расчетом процентов, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> (проценты) х <данные изъяты> месяц = <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Факт понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией, размер которой определен истцом правильно исходя из цены иска, в связи с чем, данное требование о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жолобова В.Я. к Левченко И. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Левченко И. В. в пользу Жолобова В.Я. <данные изъяты> рублей, из которых 20000 <данные изъяты> рублей - долг по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты и <данные изъяты> рублей - уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.
 
    Судья