Решение от 17 июля 2013 года №2-169/13

Дело № 2-169/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года                     пгт Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области, в составе:
 
    судьи Буйлова И.Ю.,
 
    при секретаре Кудиновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Дивцовой О.Н. к администрации Пяшинского сельсовета Бековского района о включении <данные изъяты> доли домовладения в состав наследства и признании права собственности на домовладение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дивцова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пяшинского сельсовета <адрес> с указанным иском.
 
    В заявлении она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
 
    В <данные изъяты> году они обратились с в Пяшинский сельсовет с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома, в том же году исполкомом сельсовета им был выделен такой участок, площадью №., и в ДД.ММ.ГГГГ г они построили жилой дом, площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С момента постройки дома они пользовались и распоряжались им на праве общей совместной собственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ супругу земельный участок под жилым домом был передан постановлением главы сельсовета № в частную собственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
 
    После его смерти она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, регулярно оплачивала коммунальные услуги, и обратилась к нотариусу нотариального округа Богословой с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.
 
    По сообщению архивного сектора в протоколах заседаний исполкома сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ. не значится решения о выделении земельного участка или разрешения на строительство жилого дома.
 
    Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, строение расположено в пределах линии застройки улицы <адрес> по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания.
 
    В связи с этим просит суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности <данные изъяты> долю домовладения, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю домовладения общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, расположенные по указанному адресу, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю этого же домовладения.
 
    В судебном заседании Дивцова О.Н. поддержала заявленные исковые требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    От ответчика – администрации Пяшинского сельсовета <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    От третьего лица, нотариуса <адрес>, так же поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Третье лицо Шитова Л.А. представила в суд заявление в котором указала, что согласна с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Третье лицо Зябликова Н.А. в судебном заседании пояснила, что они с сестрой Шитовой Л.А. отказались от принятия наследства после смерти их отца ФИО2, считает, что иск должен быть удовлетворен.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, и третьих лиц и приходит к следующему.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что Дивцовых знала всю жизнь. Свой дом они построили примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и постоянно нем проживали, а после смерти супруга ФИО6 продолжает проживать в нем по сей день. Считает, что Дивцовы построили дом с разрешения с/Совета.
 
    Свидетель ФИО7 так же показал, что супругов Дивцовых знал на протяжении всей своей жизни. Свой дом в <адрес> супруги Дивцовы построили в ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения с/Совета и постоянно в нем проживали. Дивцова О.Н. в настоящее время так же проживает в том доме.
 
    Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, Дивцова О.Н. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
 
    По сообщению архивного сектора администрации <адрес>, в протоколах заседаний исполкома Пяшинского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует решение о выделении земельного участка или разрешение на строительство жилого дома ФИО2
 
    Согласно данным справок администрации Пяшинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства по казанному домовладению в период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО2 и в состав его семьи входили Дивцова О.Н., ФИО8, ФИО9 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. значились проживающими Дивцова О.Н. и ФИО2 по день смерти.
 
    Согласно данным выписки из постановления главы администрации Пяшинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладению, принадлежавшему ФИО2, взамен ранее значившегося <адрес> присвоен адрес: <адрес>.
 
    Техническим заключением о состоянии жилого дома установлено, что обследуемый жилой дом расположен по <адрес> в пределах линии застройки улицы. Несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии. Построено в соответствии с правилами производства работ, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил. Представляет собой капитальное строение. По своему состоянию строительных конструкций в настоящее время может эксплуатироваться для проживания.
 
    В техническом паспорте на указанный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют.
 
    По сообщению <адрес> отдела Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так же отсутствуют.
 
    Постановлением главы администрации Пяшинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 был закреплен земельный участок для целей огородничества, садоводства и животноводства, площадью <данные изъяты>
 
    По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 №. Наследниками, принявшими наследство являются: супруга Дивцова О.Н.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии с семейным законодательством имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В данном случае по делу установлено, что домовладение, расположенное по <адрес>, не является самовольной постройкой, было построено супругами Дивцовыми с разрешения соответствующего с/Совета, то есть на законных основаниях, они владели, пользовались им по назначению, на праве общей совместной собственности. То есть каждому из супругов принадлежало по <данные изъяты> доли домовладения, однако надлежащие документы, подтверждающие данное обстоятельство, к настоящему времени отсутствуют.
 
    Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли домовладения, и его супруга Дивцова О.Н., как наследник первой очереди, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, став, таким образом, собственником целого домовладения.
 
    Поэтому иск должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включена, как принадлежавшая ему ко дню смерти на праве собственности <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по указанному выше адресу, и за Дивцовой О.Н. признано право собственности на целое домовладение, в том числе <данные изъяты> его долю в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Дивцовой О.Н. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес>.
 
    Признать за дивцовой О.Н. право собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, в том числе на <данные изъяты> его долю в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья