Определение от 27 мая 2014 года №2-169/13

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-169/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-169/13
 
Материал №13-166/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смешко Владимира Михайловича об отмене обеспечительных мер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смешко В.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску Гайдук Сергея Викторовича к Смешко Владимиру Михайловичу о взыскании денежной суммы.
 
    Заявление мотивировано тем, что определением Новопокровского районного суда от 29 ноября 2012 года по иску Гайдук Сергея Викторовича к Смешко Владимиру Михайловичу о взыскании денежной суммы был наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Смешко В.М..
 
    Решением Тихорецкого городского суда от 27 февраля 2013 года исковые требования Гайдук С.В. удовлетворены частично, со Смешко В.М. в пользу Гайдук С.В. взысканы денежные средства в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 200 рублей.
 
    20 ноября 2013 года Смешко В.М. выплачены в пользу Гайдук С.В. взысканные по решению суда денежные средства в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 3200 рублей.
 
    Просит отменить обеспечительные меры в виде ареста с принадлежащего ему имущества.
 
    Заявитель (ответчик по делу) Смешко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще уведомлен.
 
    Заинтересованное лицо (истец по делу) Гайдук С.В., в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исковых требований Гайдук Сергея Викторовича к Смешко Владимиру Михайловичу о взыскании денежной суммы определением Новопокроского районного суда от 29 ноября 2012 наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Смешко В.М.
 
    Решением Тихорецкого городского суда от 27.02.2013 года исковые требования Гайдук С.В. о взыскании с Смешко В.М. денежной суммы удовлетворены частично, с Смешко В.М. в пользу Гайдук С.В. взысканы денежные средства в сумме 100 000 рублей судебные расходы в сумме 3 200 рублей.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гайдук С.В. - без удовлетворения.
 
    20 ноября 2013 года Смешко В.М. выплачены в пользу Гайдук С.В. денежные средства по решению суда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанциями. Решение суда исполнено в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявление Смешко В.М. подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Смешко Владимира Михайловича об отмене обеспечения иска удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, наложенные в целях обеспечения иска Гайдук Сергея Викторовича к Смешко Владимиру Михайловичу о взыскании денежной суммы определением Новопокровского районного суда от 29 ноября 2012 года, снять арест с земельного участка категории земель: земли населенных пунктов для ИЖС площадью 647 кв.м, расположенного по адресу <адрес> кадастровый условный номер №; магазина автозапчастей назначение нежилое площадь общая 16.50 кв.м, инвентарный номер 7321-1 Лит Г1, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №; жилого дома литер А,а,а1 общей площадью 114.9 кв.м жилой 53.7 кв.м инвентарный номер 5744, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №; гаража площадью общей 21.00 кв.м инвентарный номер 7317-1 Литер Г2, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №, квартиры общей площадью 102.30 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №; квартиры общей площадью 46.60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №; нежилого помещения площадью общей 6.60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №; квартиры площадью 28.4 кв.жилой площадью 20 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №; нежилого здания консервный завод площадью 1484,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> номер гос. регистрации №; здания гаража площадью 947.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый или условный номер №; нежилого помещения диспетчерская площадью 139.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый или условный номер №; нежилого помещения проходная площадью 10.2 кв.м, расположенного по адресу: № кадастровый или условный номер №; нежилого здания консервный завод весовая с пристройкой площадью 82.3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый или условный номер №; нежилого здания консервный завод проходная площадью 8.1 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый или условный номер №, нежилого здания консервный завод склад общей площадью 20.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый или условный номер №, принадлежащих на праве собственности Смешко Владимиру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать