Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 2-1691/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 2-1691/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Лужецкой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" (ранее - ЗАО "Банк Русский Стандарт")обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.07.2008 между Лужецкой В.В. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N, по Условиям и Тарифам по карте "Русский Стандарт".
Карта активирована ответчиком 22.07.2008, с использованием карты ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.
По условиям кредитного соглашения, погашение задолженности должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком выставлением заключительного счёта. При этом, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался в соответствии с договором о карте и счёт-выпискам ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определенной условиями договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заключительный счёт-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 448991, 47 руб., со сроком погашения - до 08.09.2015.
Задолженность до настоящего времени Лужецкой В.В. не погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 432,435,438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с Лужецкой В.В. в свою пользу задолженность по договору о карте N в сумме 448991,47 руб., за период с 09.08.2015 по 08.09.2015, сумму неустойки за период с 09.09.2015 по 01.11.2015 в размере 47886, 28 руб., сумму государственной пошлины 8168,78 руб., а всего взыскать 505046,53 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом,в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Лужецкая В.В. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом - направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать ответчика надлежаще извещенной и рассмотреть дело без её участия.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (далее - Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.
Согласно п.1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2008 Лужецкая В.В. обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты Банка "Русский Стандарт" по продукту "AmericanExpressCard" на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", утвержденных Тарифах по названному продукту.
Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов, банк открыл ответчику счёт карты N, т.е. акцептовал оферту.
Таким образом, 9 июля 2008 г. между банком и Лужецкой В.В. в простой письменной форме заключен договор N о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка "Русский Стандарт" по продукту "AmericanExpressCard".
В материалах дела имеется расписка Лужецкой В.В. в получении карты/ПИНа к карте с лимитом в размере 60000 руб.
Карта ответчиком активирована 22.07.2008.
Согласно п.4.3. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
Согласно п.4.8. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.
Согласно п.4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п.4.12.3 указанных Условий).
За пропуск минимального платежа банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п.4.14.4 указанных Условий).
Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного заключительном счете-выписке (п.4.18, п. 4.19 указанных Условий).
Согласно п.4.25 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном в заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
Материалами дела подтверждается и стороной ответчиком не оспаривалось совершение расходных операций с банковской картой "Русский Стандарт".
Из выписки по лицевому счету, а также из расчета задолженности по указанному кредитному соглашению усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполняла соответствии с условиями кредитного соглашения, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 448991,47 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка о размере задолженности за период с 09.08.2015 по 08.09.2015 в сумме 448991,47 руб., со сроком погашения до 08.09.2015.
На основании п.4.25 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" истцом за период с 09.09.20015 по 01.11.2015 ответчику начислена неустойка в сумме 47886,28 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено, в связи с чемсуд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика перед истцом.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8168,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Лужецкой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать сЛужецкой Виктории Викторовны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от 09.07.2008 в сумме 496877,75 руб. (из них: 448991,47 руб. - сумма задолженности по счету карты, 47886,28 - сумма неустойки за период с 09.09.2015 по 01.11.2015), а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8168,78 руб., всего на общую сумму в размере 505046,53 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 08.06.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
