Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 2-1691/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 2-1691/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Дячук,
при секретаре А.И.Барсуковой,
с участием истцов Родькиной В.И., Родькина А.Л., Родькина И.А., ответчика Родькина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькиной Варвары Ивановны, Родькина Леонида Григорьевича, Родькина Ильи Андреевича, Родькина Андрея Леонидовича к Родькину Максиму Андреевичу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Родькина В.И. является нанимателем <адрес>. В квартире в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы истцы Родькин Л.Г., Родькин И.А., Родькин А.Л. и ответчик Родькин М.А.
Ответчик Родькин М.А. в спорной квартире не проживает на протяжении длительного периода времени, место фактического проживания ответчика им не известно, поскольку он не общается с истцами, в квартире отсутствуют его вещи, расходы по содержанию спорной квартиры не несет.
Истцы просят суд признать Родькина М.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Родькина В.И., Родькин А.Л., Родькин И.А. иск поддержали, просили суд его удовлетворить. Родькин Л.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Родькин М.А. иск не признал, пояснил, что Родькин А.Л. является его отцом, <данные изъяты> за ответчиком сохранялось право пользования на спорное жилое помещение. С 2017 года Родькин М.А. проживает в <адрес>, в жилом помещении, занимаемом на основании договора найма. Членом семьи истцов не является, с ними не общается на протяжении длительного периода времени, в спорную квартиру не вселялся во избежание возникновения конфликтов с истцами. Поскольку в спорной квартире не проживает, он регулярно предоставляет справки в управляющую компанию о том, что фактически проживает по другому адресу, в связи с чем, расчет расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг на него не осуществляется. Возражал против снятия его с регистрационного учета, поскольку не имеет реальной возможности зарегистрироваться по другому адресу.
Представитель третьего лица - УМВД России по гор.Брянску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Родькина Л.Г. и представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Родькина В.И. является нанимателем <адрес>. В квартире в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы истцы Родькин Л.Г., Родькин И.А., Родькин А.Л. и ответчик Родькин М.А.
<данные изъяты>
Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что <данные изъяты>. После достижения ответчиком совершеннолетия они неоднократно приходили в квартиру истцов, с целью вселить Родькина М.А. в спорную квартиру, однако истцы не впускали их. При этом по воросам вселения и нечинения препятствий в пользовании спорной квартирой ни в суд, ни в правоохранительные органы не обращались. С 2017 года Родькин М.А. проживает в <адрес> на съемной квартире, там же в <адрес> работает.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно частей 1-2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Бежицкого районного суда гор.Брянска от 25.04.2013 г. Родькиной В.И. отказано в удовлетворении иска к Родькину М.А. о признании его утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанным решением суд установил, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и приобрел право пользования им.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что несмотря на приятое Бежицким районным судом гор.Брянска от 25.04.2013 г. решение, ответчик на протяжении длительного периода времени своим правом пользования спорным жилым помещением не воспользовался, доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что им предпринимались меры по вселению, проживанию в спорном жилом помещении, суду представлено не было.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истцами чинились препятствия ответчику в пользования спорным жилым помещение, суду в ходе рассмотрения дела также представлено не было.
Напротив, пояснения, данные истцами, ответчиком Родькиным М.А. и свидетелем ФИО1 в судебном заседании свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальным обстоятельством, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований, признания Родькина М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Вместе с тем, названные условия не влекут право гражданина в виду наличия регистрации по указанному месту жительства право пользования и владения не принадлежащим ему жилым помещением.
Учитывая, изложенное, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родькиной Варвары Ивановны, Родькина Леонида Григорьевича, Родькина Ильи Андреевича, Родькина Андрея Леонидовича удовлетворить.
Признать Родькина Максима Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Родькина Максима Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме,
Председательствующий, судья Е.В. Дячук
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2019 г.
Председательствующий, судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
