Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1691/2014
Дело № 2-1691/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Хабаровск «14» июля 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Моховой Г.В.
с участием:
истцы: Кучерова Н.А., Кучеров М.А., - в судебное заседание не явились;
представителя ответчика: Управления пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю, - Лузина А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
ответчик: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, - в судебное заседание не явился;
ответчик: Кучеров А.А., - в судебное заседание не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеровой Н.А. действующей в собственных интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, Кучерова Максима Андреевича к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, Кучерову А.А. о возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и уплату процентов по нему, признании право долевой собственности за Кучеровым М.А., ФИО1, Кучеровой Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Кучеров М.А., Кучерова Н.А., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, Кучерову А.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований истцы указывают следующее.
Кучерова Н.А. состояла в браке с Кучеровым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ Кучерова Н.А., Кучеров А.А. (Созаёмщики) и ДВ Сбербанк РФ (Кредитор) заключили кредитный договор № «Ипотечный», в соответствии с которым Кредитор предоставил Созаёмщикам кредит «Ипотечный» в сумме 1 350 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязаны возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, следует из п.1.1 договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору произведена в следующем порядке:
Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 648 руб. 69 коп. Очевидно, что Кучеров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время полностью не исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных средств. Кучерова Н.А. исполняет обязательства единолично.
Средняя величина прожиточного минимума на душу населения в Хабаровском крае в 2014 году установлена на уровне 9989 руб. Для трудоспособного населения размер составил 10593 руб., для детей - 10221 руб.
В связи с тем, что Кучерова Н.А. оплачивала и оплачивает кредит и за себя и за Кучерова А.А., размер доходов Кучеровой Н.А. и находящихся на её иждивении двоих детей значительно ниже величины прожиточного минимума.
Ежемесячная плата за коммунальные платежи составляет минимум 7673 руб., что подтверждается справками.
Кучерова Н. А. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Кучерову А.А. о взыскании с него 1/2 части выплаченного ею кредита в размере 290 971 рублей 82 копейки.
От брака с Кучеровым А.А. имеется совместный ребёнок - Кучеров ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кучеров А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства - не платил Кучерова Н.А. алименты на содержание ребенка - Максима. В настоящее время задолженность в пользу Кучеровой Н.А. у судебных приставов составляет 199788 руб.
В настоящее время Кучеров ФИО17 фактически находится на иждивении Кучеровой Н.А., так как учится в Краевом государственном бюджетном учреждении профессионального образования «Хабаровский промышленно-экономический техникум» на бюджетной основе дневного отделения на 3 курсе, получает стипендию в размере 1 899 рублей 30 копеек, которую вносит в оплату по кредитному договору.
В связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец - ФИО2), Кучерова Н.А. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
ДД.ММ.ГГГГ Кучерова Н. А. в целях реализации права на улучшение жилищных условий и обеспечения достойного уровня жизни, направила в УПФР в <адрес> и <адрес> заявление № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Так же Кучерова Н.А. предоставила в ОПФР письменное обязательство оформить принадлежащую ей долю в указанном жилом помещении в общую собственность с детьми.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение за № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Причиной отказа явилось нежелание созаёмщика Кучерова А.А. - собственника 1/2доли жилого помещения по адресу:<адрес> дать письменное обязательство о передачи части своей доли. Указанное обязательство необходимо, так как обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются солидарными.
Считают, что указанными действиями были нарушены права Кучерова М.А., ФИО1 на улучшение жилищных условий, согласно статьи 10 - направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», так иного жилья они не имеют, что подтверждается справками.
Считают, что при направлении средств материнского капитала доли будут распределены следующим образом:
Исходя из общей стоимости квартиры 1 500 000 руб., размер доли материнского капитала в спорной квартире составит 27% (<данные изъяты>.). Детям - Кучерову Максиму Андреевичу и ФИО1 по <данные изъяты> доли каждому, Кучеровой Н.А. - <данные изъяты>
Размер принадлежащей ответчику Кучеров А.А. доли в спорной квартире не изменится и составит 50% или <данные изъяты> доли.
В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, суду не представили, так же не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, Кучеров А.А. в судебное заседание так же не явились.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю в судебном заседании с учётом установленных обстоятельств, - неявки истцов в суд без уважительных причин по вторичному вызову, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
30.06.2014 г. в подготовку дела в судебное заседание истцы Кучерова Н.А., Кучеров М.А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путём SMS-уведомления, и вручения судебной повестки, причин их неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, дело назначено в судебное заседание 14.07.2014 г., в судебное заседание истцы Кучерова Н.А., Кучеров М.А.так же не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными путём SMS-уведомления, и вручения судебной повестки, причин их неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.
С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в отсутствии доказательств имеющих существенное значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кучеровой Н.А. действующей в собственных интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, Кучерова М.А. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, Кучерову А.А. о возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов по нему, признании право долевой собственности за Кучеровым М.А., ФИО1, Кучеровой Н.А., - без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.
Государственная пошлина, оплаченная заявителем Кучеровой Н.А., при обращении в суд в размере 200, 00 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200, 00 руб.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвратуКучеровой Н.А. из средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Кучеровой Н.А. действующей в собственных интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, Кучерова М.А. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, Кучерову А.А. о возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов по нему, признании право долевой собственности за Кучеровым М.А., ФИО1, Кучеровой Н.А., - без рассмотрения.
Возвратить Кучеровой Н.А., 05.01.1977года рождения, из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 200, 00 руб.
Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцам положения ст. 223 ГПК РФ, а именно: суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>
