Определение от 25 июля 2014 года №2-1691/2014

Дело № 2-1691/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                        Л.Н. Лукьяновой
 
    при секретаре:                                    М.В. Лисицком
 
    с участием представителя истца Глотовой Г.В. – Красноперова А.Н. (доверенность от 09 августа 2014 года), ответчика Бутылева В.В., представителя ответчика Бутылева В.В. – адвоката Лежненко С.В. (ордер (номер обезличен) от 01 июля 2014 года),
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой Г.В. к Бутылеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника,
 
установил:
 
    определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекращено производство по делу по иску Бутылевой Г.В. к Бутылеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Дело инициировано иском Глотовой (Бутылевой) Г.В., которая ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику Бутылеву В.В. имущество: 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание - складское площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (информация скрыта) руб.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок - земли населенных пунктов площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (информация скрыта) руб.; 26/100 доли в праве собственности на земельный участок - земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилого здания производственного назначения, площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (информация скрыта) руб.; 1/2 доля в праве собственности на встроенное нежилое помещение - административно-производственный цех площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)-а, стоимостью (информация скрыта) руб.; Катер «(информация скрыта)» с регистрационным номером (номер обезличен), 2002 года выпуска с подвесным лодочным мотором (информация скрыта)., стоимостью (информация скрыта) руб., передать указанное имущество в её собственность.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Глотовой Г.В. – Красноперов А.Н. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Белгорода в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения имущества, на которое истец просит обратить взыскание и передать ей в собственность.
 
    Истец Глотова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила доверенностью Красноперова А.Н..
 
    Ответчик Бутылев В.В., его представитель – адвокат Лежненко С.В. при разрешении данного ходатайства полагались на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство, заявленное представителем истца, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
 
    Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
 
    Как следует из искового заявления Глотовой Г.В., она просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику Бутылеву В.В. имущество: 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание - складское площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (информация скрыта) руб.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок - земли населенных пунктов площадью 561 кв.м., кадастровый номер 31:16:01 15 006:0021, расположенный по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (информация скрыта) руб.; 26/100 доли в праве собственности на земельный участок - земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилого здания производственного назначения, площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (информация скрыта) руб.; 1/2 доля в праве собственности на встроенное нежилое помещение - административно-производственный цех площадью (информация скрыта) кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)-а, стоимостью (информация скрыта) руб.; Катер «(информация скрыта)» с регистрационным номером (номер обезличен), 2002 года выпуска с подвесным лодочным мотором (информация скрыта)с., стоимостью (информация скрыта) руб., также просит передать в её собственность указанное недвижимое имущество.
 
    Спорные объекты недвижимости расположены на территории г. Белгорода. На указанную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Белгорода.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишении права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Белгорода и рассмотрение его по существу Белгородским районным судом может повлечь нарушение права истца, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, в связи с чем дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Белгорода для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Глотовой Г.В. к Бутылеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья Л.Н. Лукьянова