Определение от 11 июня 2013 года №2-1691/13

 
Дело № 2-1691/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года город Моршанск
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области, в составе:
 
    Федерального судьи Алексеевой Г.Л.
 
    При секретаре Л.Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением С.Ю.И. к В.Е.В., Ж.Л.В. и С.С.В. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    С.Ю.И. обратился в суд с иском к В.Е.В., Ж.Л.В. и С.С.В. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа
 
    В обоснование заявленных требований С.Ю.И. указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ .ответчикивзяли у него в долг по договору займа 46000 руб. сроком на 3 месяца с обязательством выплатить проценты в размере 10 % в месяц.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской ответчиков.
 
    Полагает, что в соответствии со ст. 809-810 ГК РФ ответчики обязаны были
 
    возвратить ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в срок и в порядке, предусмотренном договором
 
    займа долг в сумме 46000 руб. с выплатой 1 О % в месяц от взятой суммы
 
    долга до дня возврата займа. До настоящего времени ни сумма долга ни проценту не возвращены. Размер суммы по про центам подлежащей ему выплате составит 27600 руб. за 6 месяцев.
 
    Кроме того, считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ он имеет право и на получение процентов неустойки, которая согласно договора составляет 4 % в день, но он снижает её до 10 % в месяц и сумма неустойки за 6 месяцев составляет 27600 руб.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, от его представителя – Л.Н.А. в суд факсом поступило ходатайство взыскании представительских расходов в сумме 3000 рублей, согласно заключенного договора об оказании юридических услуг, и просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчики В.Е.В., Ж.Л.В. и С.С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
 
    В соответствии сч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Вместе с тем. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что один из ответчиков - С.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Кроме того, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. в представленном в суд Договоре займа указано, что возникшие споры по возврату долга и процентов рассматриваются в судах <адрес>, т.е. сторонами определена договорная подсудностьв соответствии со ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, как в данном конкретном случае.
 
 
    В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судпередает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело направить для рассмотрения в Кирсановский городской суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 43, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по искуС.Ю.И. к В.Е.В., Ж.Л.В. и С.С.В. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа направить по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15- ти дней.
 
 
 
    Федеральный судья: Г.Л. Алексеева