Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1690/2014
Дело № 2-1690/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 22 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области под председательством судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Курочкину Анатолию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Курочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, указав адрес ответчика: <адрес> (л.д.6).
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили. О времени и месте заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Как следует из текста искового заявление, ранее у заемщика был адрес: <адрес>, в процессе пользования кредитом адрес ответчика изменился на <адрес>.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе на судебный запрос (л.д. 36) ответчик по учетам в Верхнепышминском районе не значится.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Доказательств тому, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат. Анкета на получение кредита и копия паспорта ответчика, где указан адрес проживания Курочкина А.В. – <адрес> свидетельствуют об обратном.
Таким образом, ссылка истца на то, что ответчик сменил адрес места жительства, не свидетельствует о проживании ответчика постоянно или преимущественно по иному адресу, нежели его место регистрации.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории г. Верхняя Пышма. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Курочкину Анатолию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
