Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1690/2013
№ 2-1690/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края,
в составе:
председательствующего судьи Рагулиной О.А.,
с участием представителя истца ФГБУ «Енисейрыбвод» Никифоровой Е.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2013г. сроком действия до 31.12.2013г.,
при секретаре Жикулиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Енисейское бассейновое управление по рыболовству» к Астапову ВС о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Енисейское бассейновое управление по рыболовству» (далее по тексту ФГБУ «Енисейрыбвод») обратилось в суд с иском к Астапову В.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 200000 рублей и судебных расходов в размере 5200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2009г. с Кузнецовым А.В., работавшим в их учреждении произошел несчастный случай. Для выполнения рейдового задания были привлечены транспортные средства, в том числе и снегоход, принадлежащий Астапову В.С., который был задействован в рейде в качестве водителя. 30.12.2009г. во время движения произошло внезапное падение снегохода под управлением Астапова В.С., пассажиром у которого был Кузнецов А.В. При жестком приземлении снегохода Кузнецову стало плохо, впоследствии был госпитализирован с диагнозом – оскольчатый перелом тела L2 позвонка. 01 августа 2011 года Ачинским городским судом постановлено решение по иску Кузнецова А.В. к ФГБУ «Енисейрыбвод» о возмещении морального вреда, которым в пользу Кузнецова А.В. взыскано 200000 рублей. 24 января 2012 года платежным поручением ФГБУ «Енисейрыбвод» произвело оплату Кузнецову А.В. в размере 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, взысканного по решению суда. Учитывая, что ФГБУ «Енисейрыбвод» произвело Кузнецову А.В. выплату компенсации морального вреда, взысканного по решению суда, то представитель истца просит взыскать с причинителя вреда Астапова В.С. денежные средства в размере 200000 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей (л.д. 3-6).
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Енисейрыбвод» Никифорова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом подтвердила обстоятельства получения травмы Кузнецовым. Также пояснила, что Астапов В.С, работником ФГБУ «Енисейрыбвод» либо Енисейского территориального управления не являлся, а лишь был привлечен последними в качестве общественного помощника. Для выполнения рейдового задания были привлечены транспортные средства Енисейского территориального управления Росрыболовства, в том числе снегоход, принадлежащий Астапову В.С., задействованному в рейде в качестве внештатного водителя. Договор аренды транспортного средства с Астаповым В.С. не заключался. Поскольку по решению суда они выплатили Кузнецову компенсацию морального вреда, просят в настоящее время взыскать оплаченную Кузнецову А.В. сумму в размере 200000 рублей с владельца источника повышенной опасности Астапова В.С. в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Ответчик Астапов В.С., будучи извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств, возражений по иску не представил (л.д. 69).
Суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, и дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что на основании Плана совместных мероприятий Назаровским межрайонным отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления (Росрыболовства) был организован рейд по выполнению рыбоохранных мероприятий совместно с ФГБУ «Енисейрыбвод» (л.д. 10-12).
Согласно рейдовому заданию № 1 Назаровского отдела от 28.12.2009г. старшим группы назначен Процко Е.И., определен состав группы – Кузнецов А.В. и Астапов В.С. на транспорте–снегоходе …… со сроком проведения рейда с 28.12.2009г. по 10.01.2010г. в районах проведения рейда Ачинский, Боготольский, Большеулуйский, Бирилюсский, Тюхтетский. Инструктаж со всеми участниками рейда проводил Литвяк А.Я., рейдовое задание получил Процко Е.И. 28.12.2009г. (л.д. 17).
Указанное транспортное средство-снегоход … принадлежит на праве собственности Астапову ВС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 22).
Из акта о расследовании тяжелого несчастного случая следует, что 30.12.2009г. происходил рейд с участием Кузнецова А.В. по согласованию с начальником ФГУ «Енисерыбвод». Для проведения рейда Назаровским отделом были привлечены снегоходы, принадлежащие частным лицам. Кузнецов ехал пассажиром на снегоходе, принадлежащим Астапову В.С. В пути следования по открытой местности во время движения произошло внезапное падение снегохода с берега безымянного ручья, который соединяет озеро И с рекой Ч, высота падения 2 метра. При жестком приземлении снегохода Кузнецов А.В. почувствовал острую боль в позвоночнике. 31.12.2009г. Кузнецов А.В. был доставлен в травматологическое отделение ЦРБ, где ему был поставлен диагноз «оскольчатый перелом тела L2 позвонка». Лицом, ответственным за допущенное нарушение был признан Астапов В.С., который нарушил п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 18-21).
Обстоятельства несчастного случая происшедшего 30.12.2009г. с Кузнецовым А.В. явились предметом судебного разбирательства и решением Ачинского городского суда от 01 августа 2011 года с ФГУ «Енисерыбвод», как с работодателя пострадавшего, в пользу Кузнецова А.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей (л.д. 25-28).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 ноября 2011 года решение Ачинского городского суда от 01 августа 2011 года оставлено без изменения (л.д. 29-31).
Платежным поручением № 2771543 от 24.01.2012г. ФГБУ «Енисейрыбвод» произвело оплату Кузнецову А.В. компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (л.д. 7).
Таким образом, решение суда от 01 августа 2011 года ФГБУ «Енисейрыбвод» исполнено путем перечисления взысканной суммы Кузнецову А.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящее время, ФГБУ «Енисейрыбвод» требует взыскания с Астапова В.С. выплаченной Кузнецову А.В. суммы морального вреда в размере 200000 рублей, оплаченной в порядке исполнения обязательств.
Ответчиком исковые требования не оспорены.
Таким образом, с учетом подтверждения оплаты истцом суммы, взысканной решением суда, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с Астапова В.С. в пользу ФГБУ «Енисейрыбвод» -200 000 рублей.
Что касается требований истца о возмещении судебных расходов, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, ФГБУ «Енисейрыбвод» уплатило госпошлину за обращение в суд в размере 5200 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.37-38).
Принимая во внимание, что истец фактически понес судебные расходы, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Астапова В.С. судебные расходы в пользу ФГБУ «Енисейрыбвод» в размере 5 200 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания составляет 205200 рублей, из расчета: 200000 рублей (сумма, подлежащая взысканию в порядке регресса) + 5200 рублей (судебные расходы).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Енисейское бассейновое управление по рыболовству» удовлетворить.
Взыскать с Астапова ВС в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Енисейское бассейновое управление по рыболовству» 205200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рагулина О.А.
