Решение от 23 июля 2014 года №2-1690/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                                     г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.
 
    с участием:
 
    истца Иевлевой Т.А.,
 
    представителя истцов – Красниковой О.В. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителей ответчика - администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский - Синициной Т.И. по должности, Шаревой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Пашкевич А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/14 по иску Иевлевой Татьяны Александровны, Ломовского Ивана Александровича к администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский о возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском.
 
    Просят: взыскать в пользу истцов с сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный в результате вынесения незаконного распоряжения о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления или должностным лицом этого органа; взыскать в пользу истцов расходы по оценке рыночной стоимости земельного участка <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что истцы являлись наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. В виду незаконно изданного администрацией сельского поселения Ягодное распоряжения о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы были лишены своего имущества в связи с чем им причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представители ответчика – администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и просили отказать в их удовлетворении, поскольку ошибочное распоряжение о присвоении адреса было издано при прежнем главе администрации сельского поселения. В настоящее время документация находится в порядке и подобного рода ошибок допущено быть не может. Кроме того, администрация сельского поселения готова предоставить истцам аналогичный земельный участок.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, Иевлева Т.А. и Ломовской И.А., являлись наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>), выделенного на основании постановления председателя Ягодинского сельского Совета, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 32 0023 № вьщанного комитетом по земельным ресурсам Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокодановой С.М. истцам, как наследникам имущества ФИО1, выдано свидетельство о наследовании по закону указанного земельного участка. Право собственности истцов на земельный участок было по ранее установленному порядку зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. за №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района, Иевлевой Т.А. и Ломовскому И.А., выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю серии РФ-ХХХ № в равных долях на земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    По сообщению Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что принадлежащий истцам земельный участок ранее имел строительный номер № после присвоения ему администрацией села Ягодное почтового адреса номер земельного участка был изменен на №
 
    ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации Ягодинской волости № в связи с упорядочением почтовых адресов в с. Ягодное Ставропольского района Самарской области земельному участку с адресом: <адрес> принадлежащему ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоен почтовый адрес: <адрес>, что позволило ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировать на себя право собственности на земельный участок, принадлежащий истцам, а в дальнейшем продать гражданину ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. продал спорный участок ФИО11
 
    Таким образом, в результате принятия администрацией Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области указанного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащему ФИО9 земельному участку без законных оснований был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Указанный участок выбыл из владения истцов и перешел к добросовестному приобретателю ФИО11, что сделало невозможным его истребования от добросовестного приобретателя.
 
    Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Иевлевой Т.А. и Ломовскому И.А. отказано в иске об истребовании спорного земельного участка у добросовестного приобретателя.
 
    Определением Судебной коллегии но гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение главы администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении земельному участку № принадлежащему ФИО9 и фактически расположенному по <адрес>, признано незаконным.
 
    Определением Судебной коллегии но гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Иевлевой Т.А., Ломовского И.А. к администрации муниципального района Ставропольский о взыскании с администрации муниципального района Ставропольский ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконного распоряжения – отказано.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, в результате издания незаконного распоряжения администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области истцы лишились права собственности на земельный участок, перешедший к ним в порядке наследования.
 
    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст. 13 ГК РФ, в случае признания судом акта органа местного самоуправления недействительным, нарушенное право, подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты гражданских прав, возмещение убытков.
 
    В ссоответствии со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Для определения размера убытков причиненных незаконным распоряжением администрации, истцы обратились в оценочную компанию ООО «АЛВИС».
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, реальный ущерб от незаконного распоряжения администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области, причиненный истцам, составил <данные изъяты> рублей.
 
    За составление отчета истцами оплачено в ООО «АЛВИС» <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, с учетом изложенного выше приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    Доводы представителей ответчика в обоснование имеющихся возражений, юридически значимыми не являются. Намерения администрации сельского поселения предоставить истцам иной, аналогичный земельный участок, существенного значения не имеют, поскольку администрация сельского поселения в силу действующего законодательства, полномочиями по предоставлению в собственность граждан земельных участков не обладает.
 
    Таким образом, денежные средства в размере 1 116 000 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования – удовлетворить.
 
    Взыскать с сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу Иевлевой Татьяны Александровны, Ломовского Ивана Александровича ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный в результате вынесения органом местного самоуправления незаконного распоряжения о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу Иевлевой Татьяны Александровны, Ломовского Ивана Александровича расходы на оценку участка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
 
    Судья А.Г. Шишкин