Решение от 26 марта 2014 года №2-169-2014

Дело № 2-169-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Льгов                                                                                                          26 марта 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении данного кредитного договора, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме               <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО предоставил потребительский кредит на цели личного потребления ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты. В качестве обеспечения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.                
 
    Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник ФИО1 не выполняет с      ДД.ММ.ГГГГ года. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное нарушение договора Заемщиком Банк считает существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренный ГК РФ порядок об изменении или расторжении договора Банком соблюден. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал. Суду пояснил, что данный кредит он брал для своего сына ФИО5, который производил по данному кредиту платежи, но в 2013 году у него произошло ухудшение материального положения и он перестал погашать кредит, о чем самому ФИО1 стало известно после получения банковского уведомления об образовавшейся задолженности. Сам он никогда платежи по кредиту не вносил и после получения уведомления в банк для разрешения сложившейся ситуации не обращался. Исковые требования Банка не признает, так как считает, что завышена сумма задолженности и остальные расчеты.
 
    Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно его отец ответчик по делу ФИО1 в 2011 году взял для него кредит, по данному кредиту он два года вносил исправно платежи, но после ДД.ММ.ГГГГ у него образовались материальные трудности и он прекратил платить кредит. За все время им было погашено около        <данные изъяты> рублей, в связи с чем считает, что задолженность Банком рассчитана не правильно и следовательно неправильно произведены другие расчеты.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск Банка не признал, пояснив суду, что факт заключения договора поручительства он не оспаривает, однако считает, что отвечать перед Банком должен основной заемщик ФИО1 и его сын ФИО5, для которого он брал деньги. Об образовавшейся задолженности ему было известно, об этом он сообщал ФИО6, но сам в Банк не обращался для выяснения всех обстоятельств, так как считал, что разбираться по этому вопросу должны Заемщик и его сын. Договор поручительства он не читал, но подписывал его добровольно, никто не препятствовал с ним ознакомиться, копия договора поручительства храниться у него дома.
 
    Выслушав ответчиков, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
         Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
         Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО предоставил потребительский кредит на цели личного потребления ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты.
 
    В качестве обеспечения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.                
 
    В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользованию кредитом по Договору… ».
 
    Как следует из Кредитного договора ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором за неисполнения, или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполедитора, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.анию долга и других расходов кнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, включая НДС.
 
    Как следует из договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполедитора, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.анию долга и других расходов кнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору./л.д. 15-17/
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник ФИО1 не выполняет с      ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Сбербанк России» в адрес должника и поручителя направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
 
    Исходя из представленного кредитного договора (п. 4.3) следует, что стороны определили ответственность за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.4.12) в форме неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Представителем истца представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиками ФИО2, ФИО1 и его представителем ФИО5 доказательств обратного не представлено.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиками в судебном заседании не представлены.
 
    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
               Кредитный договор № 12856, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ДО № Рыльского ОСБ № с одной стороны и ФИО1 с другой стороны - расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                 Денисова Н.