Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1689/2014
Дело №2-1689/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский 21 августа 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца Халитовой Т.К., представителя истца адвоката Снигирева А.Л. предъявившего удостоверение № и ордер АК №1431, представителя ответчика ГУ -РО Фонд социального страхования РФ по РБ Бабичева Р.Р. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитовой Т.К. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении,
установил:
Халитова Т.К. обратилась с иском к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ГУ -РО ФСС РФ по РБ) об установлении факта нахождении на иждивении, с исковым требованием установить факт, что Халитова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении внука ФИО4 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Халитова Т.К. свое требование мотивировала тем, что ее внук ФИО4, проживал с ней вдвоем по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на рабочем месте, он погиб в связи с исполнением трудовых обязанностей. До момента гибели внука, основным источником ее существования являлась материальная и физическая помощь, которую оказывал ей внук. Она сама пенсионерка, ей уже 74 года, является инвалидом второй группы, страдает рядом хронических заболеваний, и мизерная пенсия едва хватает на покупку лекарств. Внук всячески поддерживал ее, его материальная помощь являлась основным источником ее существования. Кроме того, по состоянию своего здоровья она не может работать. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей в целях назначения дополнительной пенсии в органах социального обеспечения, в связи с потерей кормильца.
В письменном возражении на исковое заявление представитель ГУ -РО ФСС РФ по РБ Бабичев Р.Р. просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью мотивируя тем, что Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии п.3 ст.12 Федерального закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. Исходя из справок, имеющихся в материалах дела размер среднемесячной заработной платы погибшего ФИО4 до несчастного случая составляла 33830 рублей за март месяц 2014 года, пенсии Халитовой Т.К. 5584 рубля 52 копейки. Согласно п.8 ст.12 Федерального закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоящих на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. В силу п.4 ст.7 Федерального закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» указано, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п.2 ст.247 ГПК РСФСР), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица. К ним относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае является факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности. Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Таким образом, основным источником средств к существованию Халитовой Т.К. является ее пенсия (5584 рубля 52 копейки). Кроме того, считают, что истицей не доказан факт нахождения ее на иждивении внука ФИО4, в связи с чем здесь усматривается отсутствие факта нахождения на иждивении, соответственно, исковые требования Халитовой Т.К. являются необоснованными.
-Истец Халитова Т.К. в суде свое исковое требование поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
-Представитель истца Халитовой Т.К. адвокат Снигирев А.Л., в суде исковое требование поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и показал, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются справками сельсовета, с пенсионного фонда, с места работы умершего. Размер пенсии Халитовой Т.К. меньше прожиточного минимума установленного в <адрес> и Российской Федерации. Размер заработной платы умершего ФИО4 значительно превышает пенсию его бабушки Халитовой Т.К. Семейным кодексом РФ предусмотрено, что трудоспособные внуки могут заботиться о своих родных бабушках и дедушках. В Постановлении Пленума Верховного Суда РБ также указано, что право на выплаты могут иметь даже лица не являющиеся родственниками застрахованному, но получавшие постоянную материальную помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию. Халитовой Т.К. 74 года, она инвалид 2 группы, нуждалась в иждивении и уходе, ее внук ФИО4 заботился о ней.
-Представитель ответчика ГУ -РО Фонд социального страхования РФ по РБ Бабичев Р.Р. в суде исковое требование не признал по основаниям указанным в письменном возражении.
-Свидетель ФИО9 в суде показала, что является соседкой Халитовой Т.К. Умерший ФИО4 проживал у своей бабушки Халитовой Т.К., покупал на свои деньги для бабушки лекарства, продукты, делал ремонт дома. У ФИО4 жены и детей не было.
-Свидетель ФИО10 в суде показала, что является тетей умершего. ФИО4 проживал с бабушкой Халитовой Т.К., помогал ей во всем, все делал по дому, делал ремонт за свой счет, в аптеку ходил, покупал лекарства, в магазин ходил за продуктами, покупал вещи в дом, все на свои деньги, так как пенсия у бабушки маленькая. Халитова Т.К. с ФИО5 ни в чем не нуждалась. У ФИО5 своих детей и жены не было, жил с бабушкой вдвоем.
-Свидетель ФИО11 в суде показала, что является матерью умершего ФИО4. Ее сын ФИО5 жил с бабушкой Халитовой Т.К., ухаживал за ней, так как она нуждалась в присмотре. Она сама с мужем не работают с 2008 года, занимаются домашним хозяйством, поэтому помогать бабушке нет возможности. Сын зарабатывал хорошо и имел возможность помогать своей бабушке, которая в ней нуждалась. ФИО5 сам все покупал в дом бабушке. ФИО5 был не женат, детей у него не было.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Халитовой Т.К. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 проживал со своей бабушкой Халитовой Т.К. в ее доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из трудовой книжки ФИО4 в период работы погиб вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО4 составляла 44737 рублей 61 копейка.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Халитова Т.К. является пенсионеркой и получает пенсию в размере 5584 рублей 52 копейки.
Получаемый Халитовой Т.К. размер пенсии значительно меньше установленного прожиточного минимума, что подтверждает ее нуждаемость в дополнительной материальной помощи.
Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО4 проживал со своей бабушкой вдвоем, сама Халитова Т.К. страдает рядом болезней, у нее болят ноги и ей трудно передвигаться. Внук ухаживал за ней, все делал по дому, ремонт производил за свой счет, покупал постоянно ей лекарства, продукты, вещи. Бабушка с ним ни в чем не нуждалась.
Допрошенная свидетель ФИО11 суду пояснила, что является матерью погибшего ФИО4 Сама она и ее муж не работают с 2008 года, живут за счет домашнего хозяйства, возможности помогать матери у них не имеется. Ее сын проживал со своей бабушкой, так как она нуждалась в присмотре. Сын хорошо зарабатывал и имел возможность помогать своей бабушке, которая нуждалась в помощи.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, логичны, идентичны, подтверждаются другими материалами дела.
В силу абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, подтверждают факт постоянного предоставления ей умершим внуком средств к существованию, а также указывают на то, что доходы внука являлись основным источником средств к ее существованию и что Халитова Т.К. находилась на иждивении внука ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Халитовой Т.К. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения Халитовой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении внука ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Аюпов И.Э.
Копия верна.
Судья________________
Секретарь суд_________
