Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1689/2014
Дело № 2-1689/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
в отсутствие сторон,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России к Егоровой У.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В производстве Пролетарского районного суда города Твери находится гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России к Егоровой У.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Егорова У.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в иске, возвратилась в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В ходе судебного разбирательства, из имеющейся в деле копии паспорта на имя Егоровой У.В., а также из представленных ОАСР УФМС России по Тверской области сведений, установлено, что ответчик Егорова У.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 12-13, 29).
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку на момент поступления заявления в суд и до настоящего времени ответчик Егорова У.В. зарегистрирована на территории <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Пролетарского районного суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями закона подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 ОАО Сбербанк России к Егоровой У.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Лихославльский районный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Тиранова
