Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 июня 2019 года №2-1688/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 2-1688/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Л.И. Юдиной,
при секретаре Е.Ю. Савиной,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска - Д.С. Карпушкина, представителя третьего лица МИФНС России N10 по Брянской области - А.Д. Чеколдаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИД" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском к ООО "НАВИД", ссылаясь на то, что в связи с поступившим обращением начальника МИФНС N10 по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО "НАВИД" является: <адрес>
Проведенной с привлечением специалистов налогового органа проверкой по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО "НАВИД", также в ходе проведенной проверки установлено, что у указанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная регистрация ООО "НАВИД" по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.
На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконным использование ООО "НАВИД" адреса: <адрес> в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа; обязать ООО "НАВИД" в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкин Д.С. в судебном заседании ходатайствовал об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как требования удовлетворены добровольно. Отказ от иска отражен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.
Помощнику прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкину Д.С. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ООО "НАВИД" в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица МИФНС России N10 по Брянской области -Чеколдаева А.Д. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, указав на то, в ЕГРЮЛ внесены изменения, адрес ответчиком изменен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении дела установлено, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
С учетом вышеизложенного имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИД" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Производство по делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянск в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИД" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.



Председательствующий судья





Л.И. Юдина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка