Решение от 22 мая 2014 года №2-1688/2014

подлинник
 
Дело № 2-1688/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
 
    при секретаре Евсеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хилькевич Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хилькевич Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № № согласно которому истец обязался предоставить Хилькевич Н.В. кредит в размере 250 000 руб. под процентную ставку 24 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 соглашения), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены <данные изъяты> Соглашения и п.<данные изъяты> Правил предоставления и использования кредитных карт, не погашена сумма кредитного лимита и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 544 руб. 18 коп. из которых: срочный основной долг составляет 182 085 руб. 02 коп., просроченный основной долг 67 688 руб. 67 коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 1 086 руб. 55 коп., пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 206 руб. 29 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 580 руб. 42 коп., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 13 897 руб. 23 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Хилькевич Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 266 544 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5865 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца Кузнецова С.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Хилькевич Н.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно брала кредит, однако в связи с некоторыми обстоятельствами не имеет возможности в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность. Расчет, представленный истцом, не оспаривает.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом представленного ходатайства.
 
    Суд, заслушав ответчика Хилькевич Н.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п. 6.3.6 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хилькевич Н.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 руб. под 24 %, до ДД.ММ.ГГГГ г., датой гашения кредитного лимита является 25 число каждого месяца (включительно), что подтверждается копией соглашения (л.д.14-15).
 
    Согласно п. 1.15 Правил предоставления и использования кредитных карт, льготный период кредитования начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, при этом клиент вправе возвратить кредитные средства до вышеуказанной даты, в этом случае льготный период будет заканчиваться в соответствующую дату фактического погашения задолженности в размере общей ссудной задолженности.
 
    Согласно п. 8 Соглашения п.5.10, п.5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному Соглашению. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Однако ответчик Хилькевич Н.В. возложенные на нее обязанности по кредитному соглашению в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 544 руб. 18 коп. из которых: срочный основной долг - 182 085 руб. 02 коп., просроченный основной долг - 67 688 руб. 67 коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 1 086 руб. 55 коп., пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 206 руб. 29 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 580 руб. 42 коп., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 13 897 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6), лицевым счетом 40817-810-7-4904-0002603, копией кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Данный расчет ответчиком не оспорен, как пояснила ответчица в судебном заседании, с представленным расчетом она согласна.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Хилькевич Н.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчика
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Хилькевич Н.В. в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хилькевич Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хилькевич Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 266 544 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 руб., а всего 272 409 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
Судья                             К.Г. Теплякова