Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1688/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.,
при секретаре Клемешовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2013 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Клочневой Е.В. и Клочневу С.П. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Клочневой Е.В. и Клочневу С.П. о взыскании ссудной задолженности в размере *** руб. *** коп. и судебных расходов в сумме *** руб*** коп.
В обоснование иска указано, что 14.02.2008 года Клочнева Е.В. получила кредит в сумме *** рублей под 22% годовых на основании договора о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключённым между Банком и поручителем Клочневым С.П. Срок полного возврата кредита – 14.02.2013 г.
В соответствии с разделом 4 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Заёмщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями согласно графика, с которым Заёмщик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита. Ежемесячный платёж определён сторонами не позднее 14 числа каждого месяца. Однако, с августа 2012 года должник систематически не выполняет условия договора и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику.
На дату подачи заявления неисполненные обязательства заёмщика составляют: невозвращённую просроченную часть кредита – *** руб. *** коп., проценты на просроченную ссуду – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., комиссия за ведение ссудного счёта – *** руб., всего *** руб. *** коп.
Ответчики Клочнева Е.В. и Клочнев С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что 14.02.2008г. Клочнева Е.В. получила кредит в сумме *** рублей под 22% годовых на основании договора о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключённым между Банком и поручителем Клочневым С.П. Срок полного возврата кредита – 14.02.2013 г.
В соответствии с разделом 4 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Заёмщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями согласно графика, с которым Заёмщик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита. Ежемесячный платёж определён сторонами не позднее 14 числа каждого месяца. Однако, с августа 2012 года должник систематически не выполняет условия договора и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику.
По состоянию на 15.04.2013 г. неисполненные обязательства заёмщика составляют: невозвращённую просроченную часть кредита – *** руб. *** коп., проценты на просроченную ссуду – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., комиссия за ведение ссудного счёта – *** руб., всего *** руб. *** коп.
Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с п. 4.4.2. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счёта в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заёмщик Клочнева Е.В. и поручитель Клочнев С.П. уклоняются от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по неисполненным обязательствам заёмщика в сумме *** руб. *** коп., в том числе невозвращённая просроченная часть кредита – *** руб. *** коп., проценты на просроченную ссуду – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., комиссия за ведение ссудного счёта – *** руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с Клочневой Е.В. и Клочнева С.П. подлежит к взысканию в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно с Клочневой Е.В. и Клочнева С.П. *** руб. *** коп. и госпошлину с каждого в размере *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.К. Фокина
Верно. Судья:
